פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8758/17 אבו שהאב מחמוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר להמשך מעצר לשישה חודשים. לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לחשד כי העותר מעורב בקידום פעילות טרור צבאית. לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור, לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, שריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות, הוחזק במעצר מנהלי. הוצא כנגדו צו מעצר מנהלי שני ברציפות להמשך מעצר לשישה חודשים, מיום 25.6.2017 ועד ליום 24.12.2017. העתירה הוגשה נגד הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר להמשך מעצרו לשישה חודשים?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לטענה כי העותר מעורב בקידום פעילות טרור צבאית, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר מעורב בקידום פעילות טרור צבאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • פעילות טרור
  • מפקד צבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8758/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

אבו שהאב מחמוד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשע"ח

(14.12.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבה:

עו"ד יונתן ברמן ועו"ד רותם

סלמה

פסק-דין

העותר, יליד 1992, תושב עזון, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 25.6.2017 ועד ליום 24.12.2017.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בקידום פעילות טרור צבאית".

לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ו בכסלו התשע"ח (14.12.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לטענה כי העותר מעורב בקידום פעילות טרור צבאית, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.