החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8762/17 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד משרד התקשורת בעניין תהליכי עבודה, פיקוח ועלויות לפי תנאי הרישיוןעתירה למתן צו על תנאי נגד משרד התקשורת והמנהל הכללי שלו, שנמחקה לאחר שהעותרת חזרה בה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת הודיעה, לאחר הערות בית המשפט, כי אינה עומדת על עתירתה נגד משרד התקשורת. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, והעותרת תפנה למשרד התקשורת בבקשה לקבוע נהלים מפורטים.

העובדות

העותרת, חברת תקשורת, עתרה נגד משרד התקשורת והמנהל הכללי שלו, ונגד מספר חברות תקשורת אחרות. בעקבות הערות בית המשפט בדיון ולאחר התייעצות עם נציגי העותרת, הודיע בא כוחה כי אינה עומדת על העתירה. העותרת מתכוונת לפנות למשרד התקשורת כדי שייקבעו נהלים מפורטים בנושא תהליכי העבודה, הפיקוח והעלויות, בכפוף לתנאי הרישיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה לאחר שהעותרת הודיעה כי אינה עומדת עליה

הלכות

  1. 1

    לאחר שהעותרת הודיעה כי אינה עומדת על העתירה, נדחתה העתירה ללא צו להוצאות.

    ״העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העתירה
  • צו על תנאי
  • משרד התקשורת
  • תנאי הרישיון
  • תהליכי העבודה
  • הפיקוח
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8762/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים:

1. משרד התקשורת

2.המנהל הכללי של משרד התקשורת

3.פרטנר פתרונות תקשורת נייחים ש.מ. ו-012 טלקום בע"מ

4.סלקום תקשורת קווית ש.מ. ו-עידן פתרונות קונפרנסינג

5.גולן טלקום בע"מ

6.איי.בי.סי איזראל ברודבאנד קומפני (2013) בע"מ

7.אקספון 018 בע"מ

8.הוט טלקום ש.מ.

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט התשע"ח

(29.1.2018)

בשם העותרת:

עו"ד יורם בונן; עו"ד ברק גליקמן; עו"ד אאליטה אבגוסטינוב

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אבי מיליקובסקי

בשם המשיבות 3:

עו"ד דרור סברנסקי; עו"ד גילי ברוקס ורון

בשם המשיבות 4:

עו"ד רועי בלכר; עו"ד אליאור כורם

בשם המשיבה 5:

פטורה מהתייצבות

בשם המשיבה 6:

פטורה מהתייצבות

בשם המשיבה 8:

עו"ד יצחק פינק

פסק-דין

בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעונים ולאחר התייעצות עם נציגי מרשתו, הודיע בא כוחה המלומד של העותרת כי אין הוא עומד על העתירה. עוד הוסיף, כי בכוונת העותרת לפנות למשרד התקשורת על מנת שייקבעו נהלים מפורטים בנושא תהליכי העבודה, הפיקוח והעלויות הנגזרות, הכל בכפוף לקביעות בתנאי הרישיון.

העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בשבט התשע"ח

(29.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שהעותרת הודיעה כי אינה עומדת על העתירה, נדחתה העתירה ללא צו להוצאות.