החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8766/11 בלומה בורובסקי נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · מימון אשפוז סיעודי לניצולי שואהבג"ץ בעניין הפליה במימון אשפוז סיעודי לניצולי שואה, החלטת ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בטענת העותרים לאפליה במימון אשפוזם הסיעודי של ניצולי שואה, בין מקבלי רנטות מגרמניה למקבלי קצבאות מישראל. בית המשפט הורה למדינה להגיש הודעה משלימה ולצדדים להגיב לאחריה, ולא קבע מסמרות בשאלה המהותית. ההחלטה אינה סופית ועניינה הבהרה נוספת והמשך הטיפול.

העובדות

העותרים טענו לאפליה במימון אשפוזם הסיעודי של ניצולי שואה בהבחנה בין מקבלי רנטות מגרמניה למקבלי קצבאות מישראל. העותרת 1 קיבלה קוד שלא כפי שהניח בנה, והמוסד התנה את החלת הקוד בתשלום לאחור. בית המשפט הורה למדינה להגיש הודעה משלימה עד 10.10.12, ולצדדים להגיב בתוך 15 יום לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת הפליה במימון האשפוז הסיעודי בין ניצולי שואה מקבלי רנטות מגרמניה לבין מקבלי קצבאות מישראל?

מילות מפתח

  • ניצולי שואה
  • הפליה
  • קוד
  • השתתפות עצמית
  • עבודה בגטאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8766/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. כנסת ישראל

3. משרד האוצר

4. משרד הרווחה

5. משרד הבריאות

6. המוסד לביטוח לאומי

7. רשות לזכויות ניצולי השואה מדינת ישראל משרד האוצר

8. הקרן לרווחת ניצולי השואה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באב התשע"ב

(30.7.12)

בשם העותרים:

עו"ד יצחק בורובסקי

בשם המשיבים 1, 3-5 ו-7:

עו"ד ראובן אידלמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד גור בליי

בשם המשיב 6:

עו"ד ארנה רוזן-אמיר

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

א.

הדיון בפנינו התמקד בטענת העותרים לגבי אפליה באשר למימון אשפוזם הסיעודי של ניצולי שואה מקבלי הרנטות מגרמניה מול מקבלי הקצבאות מישראל.

ב.

אנו סבורים כי סוגיה זו טעונה הבהרה נוספת, כדי שתנוח דעתנו שבפועל אין מתקיימת הפליה לעניין זה בין ניצולי שואה שונים.

ג.

זאת, עם שרשמנו לפנינו כי העותרת 1 קיבלה קוד שלא כפי שהניח בנה (ונודה כי תמהנו על דרישת התשלום לאחור כתנאי של המוסד להחלת הקוד; חזקה על המשיבים שיתנו דעתם לכך).

ד.

ובינתיים, סבורים אנו כי ראוי שבא כוח העותרת, העותר 2, ישקול לעת הזאת גם את האפשרויות שבסעיפים 17-14 להודעת המדינה מ-15.7.12, הן לעניין השגה על שיעור ההשתתפות העצמית, הן לעניין קוד למפרע מ-2008 והן לעניין זכאות בגין עבודה בגטאות. זאת בלא שניטע כמובן מסמרות באשר להחלטות.

ה.

הודעה משלימה מטעם המדינה תוגש עד יום 10.10.12. בידי העותרים והמשיבים האחרים להגיב תוך 15 יום לאחר מכן, בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול.

ניתנה היום, י"ד באב התשע"ב (2.8.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"א 1431/17סלומון בלה נ. הרשות לזכויות ניצולי השואה במשרד האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 5171/08ארגון נכי צה"ל נ. אהוד ברק שר הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 2209/13פלוני נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • דנג"ץ 1911/14בלומה בורובסקי נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • דנג"ץ 1911/14בלומה בורובסקי נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • רע"א 7136/12גיל זנזורי ואח' נ. הרשות לזכויות ניצולי השואהפסק-דין