בג"ץ 877/02 ישראל אשוואל נ. שר הפנים

בפי העותר טענות רבות ושונות כנגד עיריית ראש העין ותופשי כהונות בה, ותלונות אלו פורשות עצמן על פני עשרות ומאות דפים כתובים בצפיפות. הלכה למעשה עשה העותר עצמו "מבקר חוץ" של עיריית ראש העין, וקשה להשתחרר מרושם כי אין עניין בראש העין שהעותר אינו מוצא בו פגם או סירכה.

בתחילה סברנו כי ראוי שהעותר ימצה הליכים על דרך הגשת תלונות לרשויות משרד הפנים, אך מתוך כבודו של העותר ביקשנו את תגובתן של רשויות ראש העין לתלונותיו. הליכים אלה נתמשכו והלכו, עד שביום 19.9.02 החלטנו כי שומה עליו על העותר להעלות לפני רשויות ראש העין תלונה או תלונות ספציפיות וכי לאחר תגובתן של רשויות ראש העין יוחלט על דבר המשך ההליכים. מסתבר כי העותר לא נשמע להחלטתנו, אף לא להחלטות נוספות מן הימים 26.11.02 ו- 5.12.02. תלונותיו הרבות של העותר תלונות הן הראויות כי תיבדקנה במקומות אחרים ולא בבית-המשפט.

בנסיבות אלו לא נוכל להוסיף ולהידרש לעתירתו של העותר. אם כך על דרך הכלל, לא-כן-שכן שעתירתו הראשה של העותר היא כי תמונה ועדה קרואה לראש העין, ולחלופין, כי תמונה ועדת חקירה לקראת כינונה של ועדה קרואה. שר הפנים לא מצא עילה ראויה לא למינויה של ועדה קרואה ולא למינויה של ועדת חקירה לקראת הקמתה של ועדה קרואה, ואנו לא נמצאה לנו עילה להתערב בהחלטתו של השר.

אנו מחליטים לדחות את העתירה. לא בלי היסוסים לא נחייב את העותר בהוצאות המשיבים.

היום, כ"ה באייר תשס"ג (27.5.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02008770_G15.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il