החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 877/18 מועצה אזורית חוף הכרמל נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · התנגדות מועצה אזורית למתקן טיפול בגזעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד המועצה הארצית לתכנון ובניה ורשויות נוספות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת הודיעה, לאחר הערות בית המשפט ושמיעת הטיעונים, כי אינה עומדת על העתירה. בעלי הדין הסכימו כי ההספק של כ-2 מיליון מ"ק לשעה מתייחס למכסת מתקן הטיפול. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

מועצה אזורית עתרה נגד המועצה הארצית לתכנון ובניה, משרד האנרגיה, הממונה על ענייני הנפט, רשות רישוי ויתר המשיבים בעניין מתקן טיפול בגז. לאחר הערות בית המשפט ושמיעת טיעונים, ובהינתן האמור בתגובת המשיבים, הודיעה העותרת כי אינה עומדת על העתירה. הוסכם כי ההספק של כ-2 מיליון מ"ק לשעה מתייחס למכסת מתקן הטיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה לאחר הודעת העותרת כי אינה עומדת עליה

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת הטיעונים והבהרת תגובת המשיבים, העותרת חזרה בה מהעתירה והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

    ״הוסכם על בעלי הדין כי ההספק של כ-2 מיליון מ"ק לשעה מתייחס למכסת מתקן הטיפול.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העתירה
  • מתקן הטיפול
  • מכסת מתקן הטיפול
  • המועצה הארצית לתכנון ובניה
  • הממונה על ענייני הנפט
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ 877/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבו השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

מועצה אזורית חוף הכרמל

נ ג ד

המשיבים:

1.המועצה הארצית לתכנון ובניה

2. משרד האנרגיה

3.הממונה על ענייני הנפט

4.רשות רישוי גז מחוז חיפה

5.חברת אנרג'יאן ישראל לימיטד

6.איגוד ערים לאיכות סביבה שרון כרמל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז באייר התשע"ח

(2.5.2018)

בשם העותרת:

עו"ד תומר מירז

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיבה 5:

עו"ד ישראל לשם; עו"ד תמר מגדל; עו"ד עידן לרון; עו"ד לי-אור פיין; עו"ד רנל יופה

בשם המשיבה 6:

עו"ד אהוד דהאן

פסק-דין

בעקבות הערות בית המשפט ושמיעת טיעונים מלאים של בעלי הדין, הודיע בא כוח העותרת, לאחר התייעצות עם מרשתו, כי בהינתן הנקודה הרביעית המפורטת בעמוד 3 לתגובת המשיבים 4-1 מיום 23.4.2018, אין הוא עומד על העתירה.

הוסכם על בעלי הדין כי ההספק של כ-2 מיליון מ"ק לשעה מתייחס למכסת מתקן הטיפול.

העתירה נדחית אפוא ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז באייר התשע"ח (2.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת הטיעונים והבהרת תגובת המשיבים, העותרת חזרה בה מהעתירה והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.