החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8772/02 שקד שלמה נ. שר המשפטים מאיר שיטרית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת פטור מאגרה בעתירה נטולת עילהעתירה לבית המשפט העליון בבקשה לצו שלא למנות את היועץ המשפטי לממשלה לשופט עליון, יחד עם בקשת פטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש צו שלא למנות את היועץ המשפטי לממשלה לשופט עליון וביקש פטור מאגרה. בית המשפט קבע שהעתירה אינה מגלה עילה ואינה מבוססת על תשתית עובדתית מינימלית. לפיכך נדחתה הבקשה לפטור מאגרה והעותר חויב לשלם אגרה תוך 21 יום.

העובדות

העותר ביקש צו המורה לשר המשפטים שלא למנות את היועץ המשפטי לממשלה לשופט עליון, והסתמך על מכתב ששלחה אם משפחה לראש הממשלה. העותר טען לדלות כלכלית וביקש פטור מאגרה. העתירה כללה טענות סתמיות ללא תשתית עובדתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה לעותר בעתירה שאינה מגלה עילה?
  2. 2.האם הוכחה תשתית עובדתית לטענה כי היועץ המשפטי לממשלה הוצג כמועמד לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    כאשר העתירה נטולת עילה, אין מקום להענקת פטור מאגרה.

    ״כאשר העתירה נטולת עילה מניה וביה, אין מקום להענקת פטור מאגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משפורסם שמו של מועמד לשפיטה, ניתנת לציבור הזדמנות לפנות לוועדה למינוי שופטים, וכל עוד לא נעשה כן לא מתקיימים התנאים המוקדמים להגשת עתירה.

    ״כידוע משעה שפורסם שמו של מועמד ניתנת לציבור הזדמנות לפנות לוועדה, וכל עוד הדבר לא נעשה - לא בשלו התנאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פטור מאגרה
  • עילה
  • תשתית עובדתית
  • יועץ משפטי לממשלה
  • מינוי שופטים
  • דלות כלכלית
  • הטחת אשמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 8772/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

העותר:

שקד שלמה

נ ג ד

המשיב:

שר המשפטים מאיר שיטרית

בקשה לפטור מתשלום אגרה

בשם העותר: בעצמו

החלטה

העותר מבקש את בית המשפט להוציא צו המורה לשר המשפטים שלא למנות את היועץ המשפטי לממשלה מר אליקים רובינשטיין לשופט עליון. הבקשה מתבססת על מכתב ששלחה גב' אסתר פולארד לראש הממשלה בנימין נתניהו מיום 13.8.96. לא ברור כיצד נקשר מכתב זה לשאלה המועלת בעתירה, לבד מטענתו הסתמית של העותר לפיה מר אליקים רובינשטיין "היה אחראי ישירות לעצמו של ג'ונתן פולארד".

העותר טוען לדלות כלכלית, ומבקש פטור מאגרה.

עיון בעתירה מלמד כי אין היא מגלה עילה; ראשית, לא הונחה תשתית עובדתית לטענה כי מר אליקים רובינשטיין הוצג כמועמד בוועדה למינוי שופטים. כידוע משעה שפורסם שמו של מועמד ניתנת לציבור הזדמנות לפנות לוועדה, וכל עוד הדבר לא נעשה - לא בשלו התנאים המוקדמים לצורך הגשת עתירה לבית משפט זה. שנית, העתירה, על פניה, אינה אלא הטחת אשמות, נטולות תשתית עובדתית מינימלית.

כאשר העתירה נטולת עילה מניה וביה, אין מקום להענקת פטור מאגרה (רע"א 2615/00 איחול נ' בנק עצמאות למשכנתאות ). מסקנה זו מתחזקת כאשר העתירה היא בבחינת נסיון לעקוף סדרי דין מקובלים והענין לא בשל לדיון (בג"צ 6897/98 דרור נ' בית המשפט המחוזי ). במקרה זה הדברים הם בבחינת קל וחומר שכן העתירה אינה אלא אוסף של דברים סתמיים, ומתן פטור עלול להתפרש כעידוד לדרך הילוך כזו.

האגרה תשולם תוך 21 יום שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט' חשוון, תשס"ג (15/10/2002).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר העתירה נטולת עילה, אין מקום להענקת פטור מאגרה.
  2. 2משפורסם שמו של מועמד לשפיטה, ניתנת לציבור הזדמנות לפנות לוועדה למינוי שופטים, וכל עוד לא נעשה כן לא מתקיימים התנאים המוקדמים להגשת עתירה.