פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8772/14 חסיין אבו ג'ודה נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה דרום

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צווי הריסה מנהליים ועיכוב ביצועםעתירה לבג"ץ נגד החלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבית המשפט העליון נגד דחיית בקשתו לעיכוב ביצוע צווי הריסה מנהליים ולביטול תוקפם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקבעו כי השגות על צווי הריסה מנהליים מתבררות במסלול הפלילי בבית משפט לעניינים מקומיים ובערעור לבית המשפט המחוזי, ואין לעקוף מסלול זה בעתירה לבג"ץ.

העובדות

המשיבה הוציאה צווי הריסה מנהליים למבנים שנבנו על ידי העותר. בית משפט השלום דחה את המועד לביצוע הצווים עד 30.11.2014 ודחה את בקשת העותר לעיכוב ביצוע ולביטול תוקף הצווים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ על החלטות בבקשות הנוגעות לצווי הריסה מנהליים, או שיש לנקוט במסלול ההליך הפלילי?

הלכות

  1. 1

    השגות על צווי הריסה מנהליים, לרבות בקשות לביטולם או הארכת מועד ביצועם, מתבררות במסלול הדיוני הפלילי בבית משפט לעניינים מקומיים, וערעור על החלטתו לבית המשפט המחוזי ברשות לבית המשפט העליון.

    ״השגות כנגד צווי הריסה מנהליים, לרבות בקשות לביטולם או בקשר עם הארכת מועד ביצועם, מתבררות במסלול הדיוני הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן לעקוף מסלול ההליך הפלילי באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ.

    ״לא ניתן לעקוף מסלול זה על ידי הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צווי הריסה מנהליים
  • עיכוב ביצוע
  • עתירה
  • בית משפט לעניינים מקומיים
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הליך פלילי
  • בית משפט גבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8772/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותר:

חסיין אבו ג'ודה

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המחוזית לתכנון ולבניה דרום

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד גלעד אבני

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

המשיבה הוציאה צווי הריסה מנהליים ביחס למבנים שנבנו על ידי העותר. לבקשת המשיבה, דחה בית משפט השלום את המועד לביצוע הצווים עד ליום 30.11.2014. העותר הגיש בקשה "לעיכוב ביצוע ובקשה להורות כי פג תוקפם של הצווים". בית משפט השלום דחה את הבקשה. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה אף הוא. מכאן העתירה.

דין העתירה להידחות על הסף. השגות כנגד צווי הריסה מנהליים, לרבות בקשות לביטולם או בקשר עם הארכת מועד ביצועם, מתבררות במסלול הדיוני הפלילי – על ידי בית משפט לעניינים מקומיים, אשר על החלטתו ניתן לערער בזכות לבית המשפט המחוזי, וברשות לבית משפט זה כערכאת ערעור (ראו והשוו: בר"מ 898/14 סלים קבועה נ' מדינת ישראל (4.2.2014), בפסקה 4 וההפניות שם). לא ניתן לעקוף מסלול זה על ידי הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, כאילו נמחק המסלול של ההליך הפלילי. לכן, ככל שמבקש העותר לשנות מהחלטות הערכאות קמא, ומבלי לקבוע עמדה באשר לסיכוייו לעשות כן, רשאי הוא לנקוט בהליך המתאים.

העתירה נדחית. מאליה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' טבת תשע"ה (24.12.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1השגות על צווי הריסה מנהליים, לרבות בקשות לביטולם או הארכת מועד ביצועם, מתבררות במסלול הדיוני הפלילי בבית משפט לעניינים מקומיים, וערעור על החלטתו לבית המשפט המחוזי ברשות לבית המשפט העליון.
  2. 2לא ניתן לעקוף מסלול ההליך הפלילי באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ.