פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8772/15
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט צ' זילברטל (בדימ')
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרת:
אלו"ט אגודה לאומית לילדים אוטיסטים
נ ג ד
המשיבים:
1.
משרד הרווחה והשירותים החברתיים
2. מנכ"ל משרד הרווחה והשירותים החברתיים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ט בכסלו התשע"ז
(29.12.2016)
בשם העותרת:
עו"ד מוטי ארד
בשם המשיבים:
עו"ד אבינעם סגל-אלעד
פסק-דין
השופטת א' חיות :
1.במהלך הדיון שהתקיים בעתירה זו ביום 29.12.2016, העלנו הצעה מסויימת לפתרון המחלוקת בין הצדדים בהסכמה ובדרכי שלום. בא כוח העותרת נענה להצעה והמשיבים ביקשו שהות לשקלה. עתה הודיעו המשיבים כי ההצעה אינה מקובלת עליהם.
אנו מצרים על עמדתם זו של המשיבים אך משכך עומדים הדברים אין לנו אלא לשוב אל המסלול המותווה לנו על פי הדין ובמסלול זה דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי מן הטעמים שיפורטו להלן.
2.העתירה במהותה מכוונת במובהק לסעד כספי ועניינה במועד אשר ממנו ואילך יש לחשב את תשלום מרכיב הרווח (4%) המגיע לעמותה העותרת בגין מכרזים שבהם זכתה. הזכאות לתשלום האמור קמה בעקבות פסק-דין שניתן בנושא זה בהליך של עתירה מנהלית בו נקטו עמותות מסויימות (שהעותרת אינה נמנית עימן) ואשר הפך חלוט ביום 12.4.2015, עם דחיית הערעור שהגישה המדינה באותו הליך (עע"מ 4363/14 מדינת ישראל נגד עמותת אקים ישראל (12.4.2016).
3.עמדת המדינה בעתירה שלפנינו היא כי לעמותות דוגמת העותרת, החתומות על מכרזים הדומים לאלה שנדונו בפסק-הדין הנ"ל, יש לשלם את מרכיב הרווח החל מיום 1.1.2016. עמדת העותרת לעומת זאת היא כי יש לשלם לה את מרכיב הרווח החל ממועד הגשת העתירה המנהלית הנזכרת לעיל (דצמבר 2012). מחלוקת זו שבין הצדדים עניינה בתשלום סכומים המגיעים לעותרת, לטענתה, עבור שירותי דיור בקהילה לאנשים עם מוגבלות שכלית-התפתחותית. משכך נתון לעותרת סעד חלופי בערכאות הרגילות ואין מקום כי נידרש לה במסגרת העתירה דנן.
העתירה נדחית, אפוא, על הסף.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה
באייר התשע"ז (21.5.2017).
ש ו פ ט ת
ש
ו פ ט (בדימ')
ש
ו פ ט ת