פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8779/01 ד"ר משה עליאש נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה. נקבע כי אין לדון בה לגבי העבר, בין היתר משום שבעלי דין דרושים לא צורפו ונוצרו זכויות מוקנות. עם זאת, קבע כי לא ניתנה תשובה להשגות העותר בזמן סביר, וענין זה תוקן בפסיקת הוצאות בדמות שכר טרחה של 7,500 ש"ח.

העובדות

העותר עתר נגד המדינה בשל אי מתן תשובה להשגותיו לגבי שיעור דמי השכירות לפי התקנות. המדינה הצהירה בהודעתה כי תשובתה אמורה להניח את דעתו של העותר לגבי העתיד. בעלי דין נוספים לא צורפו להליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לגבי העבר נוכח אי צירוף בעלי דין ונוצרו זכויות מוקנות?
  2. 2.האם הצהרת המדינה להניח את דעתו של העותר לגבי העתיד מצדיקה דחיית העתירה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדון בעתירה לגבי העבר, בין היתר משום שבעלי הדין הדרושים לא צורפו ומשום שנוצרו זכויות מוקנות שאינן ניתנות לשינוי.

    ״והגענו לכלל מסקנה שאין מקום לדון בעתירה לגבי העבר גם נוכח העובדה שבעלי הדין הדרושים לא צורפו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתנה תשובה להשגות העותר לגבי שיעור דמי השכירות לפי התקנות תוך זמן סביר, והענין יכול להיתקן בפסיקת הוצאות.

    ״בענין אחד הדין עם העותר והוא - שלא ניתנה תשובה להשגותיו לגבי שיעור דמי השכירות לפי התקנות תוך זמן סביר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • דמי שכירות
  • תקנות
  • השגות
  • זכויות מוקנות
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8779/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

ד"ר

משה עליאש

נגד

המשיב

ה :

ממשלת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו אדר תשס"ב

(27.2.2002)

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיב

ה:

עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

הצהרתה של המדינה בסעיף 16 להודעתה צריכה להניח את דעתו של העותר לגבי העתיד, גם לפי שיטתו הוא; והגענו לכלל מסקנה שאין מקום לדון בעתירה לגבי העבר גם נוכח העובדה שבעלי הדין הדרושים לא צורפו וגם משום שיכול ונוצרו בינתיים זכויות מוקנות שאינן ניתנות כבר לשינוי.

בענין אחד הדין עם העותר והוא - שלא ניתנה תשובה להשגותיו לגבי שיעור דמי השכירות לפי התקנות תוך זמן סביר לאחר הגשת השגותיו; אך ענין זה יכול ויבוא על תיקונו בפסיקת הוצאות.

העתירה נדחית. עם זאת תשלם המדינה לעותר שכר טרחת עו"ד 7,500.- ש"ח.

ניתן היום, ט"ו אדר תשס"ב

(27.2.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

01087790.

B02

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לדון בעתירה לגבי העבר, בין היתר משום שבעלי הדין הדרושים לא צורפו ומשום שנוצרו זכויות מוקנות שאינן ניתנות לשינוי.
  2. 2לא ניתנה תשובה להשגות העותר לגבי שיעור דמי השכירות לפי התקנות תוך זמן סביר, והענין יכול להיתקן בפסיקת הוצאות.