פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8788/13 גבריאל ויימן ועוד 139 אחרים נ. הועדה הארצית לתשתיות לאומיות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תכנון ובנייה · תוכנית תשתית לאומית (תת"ל) והסדר פשרה בעתירהעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי בעניין תוכנית תשתית לאומית, שהסתיימה בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכם בהמלצת בית המשפט, ובית המשפט נתן לו תוקף של פסק דין. ההסכם קובע את מעמד המסילה ומאפשר לצדדים לטעון בוועדת הערר לגבי הרחבת הדרך. המשיבים חויבו יחד ולחוד בהוצאות בסך 40,000 ש"ח.

העובדות

העותרים הגישו עתירה בעניין תוכנית תשתית לאומית (תת"ל 15) וטענו לגבי מצב המסילה והרחבת הדרך. לאחר המלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכם לצורכי ההליכים בפני ועדת הערר בתביעת 197. ההסכם קובע את מעמד המסילה שמדרום לבתי העותרים ומאפשר לכל צד לטעון בוועדת הערר לגבי המצב הסטטוטורי של הרחבת הדרך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתת תוקף של פסק דין להסכם שאליו הגיעו הצדדים בעקבות המלצת בית המשפט
  2. 2.האם וכיצד יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן להסכם הצדדים תוקף של פסק דין, ללא הכרעה לגופם של העניינים השנויים במחלוקת.

    ״להסכם שאותו הגישו הצדדים לאחר המלצת בית המשפט שסומן באות א' אנו נותנים תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים חויבו יחד ולחוד בהוצאות העותרים בסך 40,000 ש"ח.

    ״המשיבים 2-1 והמשיבה 3 יחד ולחוד יישאו בהוצאות העותרים בסך 40,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התת"ל
  • תת"ל 15
  • ועדת הערר
  • המסילה
  • הרחבת הדרך
  • המצב הסטטוטורי
  • תוקף של פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8788/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט א' שהם

העותר:

גבריאל ויימן ועוד 139 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה הארצית לתשתיות לאומיות

2. מנהל התכנון במשרד הפנים

3. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות

תחבורה

בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו התשע"ה

(15.12.2014)

בשם העותרים:

עו"ד שחר הררי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד דניאל מארקס

בשם המשיבה 3:

עו"ד פלג אלימלך

פסק-דין

1.

להסכם שאותו הגישו הצדדים לאחר המלצת בית המשפט שסומן באות א' אנו נותנים תוקף של פסק דין.

2.

המשיבים 2-1 והמשיבה 3 יחד ולחוד יישאו בהוצאות העותרים בסך 40,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ג בכסלו התשע"ה (15.12.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

א'

בהמשך להמלצת בית המשפט הנכבד הגיעו הצדדים להסכם כדלקמן:

לצרכי ניהול ההליכים בפני ועדת הערר בתביעת 197 שהגישו

העותרים, מוסכם על הצדדים:

1.

בעניין המסילה – מוסכם כי המסילה בגליון 7 מדרום לבתי העותרים

היא מסילה חדשה/מוצעת ואושרה מכוחה של התת"ל ולא כפי שמופיע בתשריט מצב מאושר

בתת"ל.

2.

לעניין הרחבת הדרך – העותרים יוכלו לטעון בועדת הערר כי המצב

הסטטוטורי הנכון הוא כפי שמופיע בגליון 7 תת"ל 15 המופקד.

נת"י יוכלו לטעון כי המצב הסטטוטורי הוא זה שב

גיל

יון 7 – מצב מוצע שאושר.

3.

נת"י יעשה כל מאמץ לספק קבצים אלקטרוניים של תת"ל 15

גיל

יון 7.

4.

הצדדים מבקשים לטעון לעניין ההוצאות.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן להסכם הצדדים תוקף של פסק דין, ללא הכרעה לגופם של העניינים השנויים במחלוקת.
  2. 2המשיבים חויבו יחד ולחוד בהוצאות העותרים בסך 40,000 ש"ח.