פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
8789/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשת:
המועצה להסדר ההימורים בספורט
נגד
המשיבים
:
1. מועדון מינויי טוטו זהב בע"מ
2.
אריה צארום
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.11.00 בת"א 2409/00
(בש"א 4015/00), שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא צ' כהן
החלטה
המשיבה 1 (להלן: המשיבה) מציעה לציבור להשתתף בהימורים שעורכת המבקשת, תוך היעזרות בשיטה שפותחה על-ידה, אשר לטענתה, מקטינה את מחיר ההשתתפות ומגדילה את סיכויי הזכייה של המשתתף. זאת בתמורה לעמלה, וקבלת שמונה אחוזים מסך הזכיות המתקבלות על-פי השיטה. המשיבה הגישה תביעה כנגד המבקשת בבית-המשפט המחוזי בירושלים, בה טענה, כי המבקשת מתנכלת לעסקיה מטעמים פסולים, ועל-כן נתבקשו צווי מניעה וצווי עשה, להפסקת ההתנכלות הנטענת.
בתגובה הגישה המבקשת כתב הגנה ותביעה שכנגד, בה העלתה המבקשת טענות כנגד אופן פעילותה של המשיבה וכן טענה, כי המשיבה עושה שימוש שלא כדין בסימן המסחר "טוטו" המצוי בבעלותה, ועל-כן יש לאסור על המשיבה להשתמש בשם "טוטו" וכן לחייבה לשלם למבקשת כל סכום שקיבלה כתוצאה משימוש בשם זה. כן נתבקש צו-מניעה זמני, בגידרו ייאסר על המשיבה להשתמש בשם "טוטו" לבדו או כחלק מצירוף, וזאת עד למתן פסק-דין בתביעה שכנגד.
בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא צבי כהן) דחה את הבקשה למתן צו-מניעה זמני מהטעם שלא הוכח הקשר בין הסעדים המתבקשים בכתב התביעה שכנגד לבין צו המניעה המבוקש.
לא מצאתי מקום למתן רשות ערעור. כאמור, בכתב התביעה שכנגד מעלה המבקשת טענות הן כנגד שמה של המשיבה והן כנגד האופן בו היא מנהלת את עסקיה. באשר לטענות בנוגע לאופן ניהול עסקי המשיבה, בדין קבע בית-המשפט המחוזי, כי צו-מניעה האוסר על השימוש בשם "טוטו" אינו ממין הזכות שהמבקשת תובעת לממש בתביעתה. ואילו באשר לטענות כנגד השימוש שעושה המבקשת בשם "טוטו", לא מצאתי, כי הונחה תשתית ראייתית מספקת למתן צו מניעה בשלב זה.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ב בטבת תשס"א
(17.1.01).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00087890.
L02