פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8797/03 אלן באואר נ. היועמ"ש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · שיהוי בעתירה לצו על תנאי להעמדה לדיןעתירה לבג"ץ לקבלת צו על תנאי נגד היועץ המשפטי לממשלה להעמדה לדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו צו על תנאי שיורה ליועץ המשפטי לממשלה לנמק מדוע לא יורה להעמיד לדין את המשיב 2 גם בפשעים נגד האנושות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ארוך ובלתי מוסבר, שכן ההליך הפלילי התנהל כשנה ושלב הסיכומים הסתיים. נקבע כי אין מקום לפתוח מחדש את ההליך הפלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי באמצעות עתירה זו.

העובדות

כתב אישום בעבירות רבות, ביניהן רצח וסיוע לרצח, הוגש נגד המשיב 2 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בחודש אוגוסט 2002. לאחר כשנה של ניהול המשפט פנו העותרים למשיב 1 בבקשה להוסיף אישום בפשעים נגד האנושות. לאחר מכן הסתיים שלב הסיכומים וההכרעה טרם ניתנה, והעותרים הגישו את העתירה בספטמבר 2003.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות בדרך של צו על תנאי להעמיד לדין את המשיב 2 בעבירה של ביצוע פשעים נגד האנושות בעת שההליך הפלילי נמצא בשלב הסיכומים?
  2. 2.האם עתירה שהוגשה לאחר שיהוי ארוך ובלתי מוסבר דינה להידחות על הסף?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לאחר שיהוי ארוך ובלתי מוסבר, לאחר שהמשפט הפלילי התנהל כשנה ושלב הסיכומים הסתיים, דינה להידחות על הסף ללא דיון בטענות לגופן.

    ״העתירה לוקה בשיהוי ארוך ובלתי מוסבר. משפטו של המשיב 2 התנהל במשך כשנה תמימה עד לפנייתם של העותרים למשיב 1.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לפתוח מחדש בדרך של עתירה לבג"ץ הליך פלילי הנערך בבית המשפט המחוזי, בנסיבות שבהן הסיכומים הוגשו וההליך ממתין להכרעת הדין.

    ״אין זה מתקבל על הדעת שבנסיבות אלה יתנהל עתה דיון בבית משפט זה מתוך כוונה להביא לפתיחתו מחדש של ההליך הפלילי הנערך בבית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • פשעים נגד האנושות
  • כתב אישום
  • סיכומים
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8797/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. אלן באואר

2. רויטל באואר

3. אבנר פרנקלין

4. פנינה פרנקלין

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי

לממשלה

2. מרואן בן חטיב ברגותי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.בעתירה זו, שהוגשה בחודש ספטמבר 2003, מבקשים העותרים מבית משפט זה להוציא צו על תנאי שיורה למשיב 1 לבוא ולנמק מדוע לא יורה להעמיד לדין את המשיב 2, שהואשם בעבירות רבות, ביניהן רצח וסיוע לרצח, גם בביצוע פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות.

2.כתב האישום נגד המשיב 2 הוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 14.8.02. ביום 3.8.03, היינו לאחר כשנה מאז הגשתו של כתב האישום ולאחר שהמשפט התנהל כסידרו, פנו העותרים למשיב 1 וביקשו ממנו להאשים את המשיב 2 גם בעבירה של ביצוע פשעים נגד האנושות. בחודש ספטמבר 2003 הסתיים שלב הסיכומים במשפטו של המשיב 2. הכרעת הדין טרם ניתנה.

3.אין מקום להידרש לטענות העותרים לגופן. העתירה לוקה בשיהוי ארוך ובלתי מוסבר. משפטו של המשיב 2 התנהל במשך כשנה תמימה עד לפנייתם של העותרים למשיב 1. הסיכומים במשפט הוגשו ועתה ממתינים לסיומו של ההליך. אין זה מתקבל על הדעת שבנסיבות אלה יתנהל עתה דיון בבית משפט זה מתוך כוונה להביא לפתיחתו מחדש של ההליך הפלילי הנערך בבית המשפט המחוזי.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, י"ז בניסן תשס"ד

(8.4.04).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לאחר שיהוי ארוך ובלתי מוסבר, לאחר שהמשפט הפלילי התנהל כשנה ושלב הסיכומים הסתיים, דינה להידחות על הסף ללא דיון בטענות לגופן.
  2. 2אין מקום לפתוח מחדש בדרך של עתירה לבג"ץ הליך פלילי הנערך בבית המשפט המחוזי, בנסיבות שבהן הסיכומים הוגשו וההליך ממתין להכרעת הדין.