פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 88/03 סלאח דירייה נ. מפקד מתקן הכליאה הצבאי עופר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ביקורי עורכי דין בכלא צבאיעתירה לבית המשפט העליון נגד איסור ביקורי עורכי דין במחנה הכליאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד איסור ביקורי עורכי דין במחנה הכליאה עופר בעקבות אירועים אלימים נדחתה. לאחר שהביקורים הותרו, העותרים ביקשו דיון עקרוני, אך בית המשפט סירב מאחר שהשאלה הפכה תיאורטית.

העובדות

בעקבות אירועי אלימות במחנה כליאה צבאי הוגבלו ביקורי עורכי דין עם הכלואים למשך יומיים. המדינה הודיעה כי הביקורים הותרו מיום 5.1.03, והעותרים ביקשו דיון עקרוני בשאלת איסור הביקורים גם בלא סכנה ממשית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה שהפכה תיאורטית לאחר שהותרו הביקורים במחנה הכליאה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נמנע בדרך כלל מדיון בשאלה שהפכה תיאורטית, ואין מקרה זה מצדיק חריגה מכלל זה.

    ״בית-משפט זה נמנע בדרך כלל מדיון בשאלה שהפכה תיאורטית ולא מצאנו כי המקרה שבפנינו מצדיק חריגה מכלל זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחנה הכליאה
  • עופר
  • חריגה מכלל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 88/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. סלאח דיריה

2. מוחמד ע'ית'

3. זיאד חאמד

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד מתקן

הכליאה הצבאי "עופר"

2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד תמר פלג שריק

בשם המשיבים:

עו"ד שי ניצן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

ביום 2.1.03 פרצו אירועים אלימים במחנה הכליאה הצבאי "עופר" הסמוך לראמאללה. בשל כך, ביום זה וביומיים שלאחריו לא התירו שלטונות הכלא לעורכי דין להיפגש עם מרשיהם הכלואים במחנה.

נגד איסור זה מופנית העתירה שבפנינו.

בתשובתה הודיעה המדינה, כי משנרגעו הרוחות בכלא שבו והותרו ביקורים כאמור החל ביום 5.1.03 ולפיכך אין כל מניעה כי העותרים ייפגש עם עורכי דינם. אלא שהעותרים ביקשו, כי בית-המשפט ידון בשאלה העקרונית מדוע נאסרים ביקורים אף בעתות שבהן לא נשקפת במחנות הכליאה סכנה ממשית לחיי אדם.

לא ראינו להיענות לבקשה זו. כידוע, בית-משפט זה נמנע בדרך כלל מדיון בשאלה שהפכה תיאורטית ולא מצאנו כי המקרה שבפנינו מצדיק חריגה מכלל זה.

העתירה נדחית איפוא.

ניתן היום, ו' בשבט תשס"ג (9.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נמנע בדרך כלל מדיון בשאלה שהפכה תיאורטית, ואין מקרה זה מצדיק חריגה מכלל זה.