פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8802/04 פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהעותר חזר בו ממנה, בהמלצת בית המשפט. המדינה הצהירה כי העותר לא יגורש במשך 30 ימים לצורך פנייה נוספת. אין צו להוצאות.

העובדות

העותר חזר בו מן העתירה תוך שמירת זכותו לפנות בעתירה מתאימה ולערכאה המתאימה, לאחר פנייה קודמת למשרד הפנים. המדינה הצהירה כי לצורך הפנייה לא יגורש העותר תוך 30 ימים, וכי תידון בקשתו למתן היתר שהייה ארעי בערכאה המתאימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהעותר חזר בו ממנה בהמלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • עתירה
  • חזר בו
  • היתר שהייה ארעי
  • משרד הפנים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8802/04

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ד' חשין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. שר הבטחון

3. שר הפנים

4. הועדה לטיפול במאוימים של מתאם

הפעולות בשטחים

5. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התשס"ז

(25. 1.07)

בשם העותר:

עו"ד מיכאל יצחק טפלו

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

בהמלצתנו, חזר בו העותר מן העתירה תוך שמירת זכותו לפנות בעתירה מתאימה ולערכאה המתאימה (לאחר פניה קודמת למשרד הפנים).

לצורך פניה זו לא יגורש העותר – כך מצהירה המדינה – תוך 30 ימים. במידת הצורך תידון בקשתו למתן היתר שהייה ארעי גם לאחר מכן, בערכאה המתאימה, כפי שיתחייב בנסיבות העניין.

העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ו' בשבט התשס"ז (25.1.07).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות