בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8806/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ד' מינץ
העותר:
פלוני
נ
ג
ד
המשיבים:
1.צבא ההגנה לישראל
2.מפקד יחידת מיטב
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
עו"ד יהונתן רבינוביץ; עו"ד אייל לביא
פסק דין
השופט ג' קרא:
עניינה של העתירה בבקשת העותר כי המשיבים 2-1, צה"ל ומפקד יחידת מיטב, יבטלו את צו הגיוס שהוצא לעותר לפיו עליו להתייצב לשירות חובה ביום 26.12.2021 (להלן: צו הגיוס ). כן מבוקש צו ביניים האוסר על המשיבים לגייס את העותר לשירות צבאי.
1.
ביום 24.9.2020, העותר פנה לשלטונות הצבא בדרישה לבטל את גיוסו וליתן לו פטור משירות ביטחון. ביום 17.11.2020, התקבלה תגובת המשיב 2 כי בשל חריגות המקרה של העותר ובהתחשב בהליכים המשפטיים המתנהלים (כפי שיפורט להלן), על העותר להתייצב לריאיון בלשכת הגיוס כדי לבחון את טענותיו, כאשר במסגרת הריאיון תידון בהרחבה שאלת מעמדו של העותר מול צה"ל ובכפוף לתוצאות הריאיון ייקבע המשך הטיפול בנושא. בעתירה נכתב כי העותר התייצב ביום 22.11.2020 לריאיון.
בינואר 2021 נשלח לעותר צו הגיוס כשמועד הגיוס הוא 29.12.2021. ביולי 2021 נשלח צו גיוס שהקדים את מועד הגיוס בשלושה ימים, היינו ליום 26.12.2021. ביום 10.11.2021, שלח העותר מכתב דרישה נוסף לשלטונות הצבא לבטל את צו הגיוס וליתן לו פטור כאמור.
2.
לעמדת העותר, החלטת המשיבים לגייסו אינה סבירה. זאת, בשל ההליכים המשפטיים המתנהלים בעניין משפחתו: פסק דין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים קיבל תביעה שהגישה אמו של העותר ואיפשר לה להגר למדינת צ'ילה עם ילדיה – כשהעותר הוא אחד מהם.
3.
דין העתירה להידחות על הסף מחמת השיהוי שנפל בהגשתה.
העתירה הוגשה קרוב לשנה לאחר שהוצא צו הגיוס וימים ספורים בלבד לפני מועד גיוסו של העותר, ומשכך היא לוקה בשיהוי משמעותי, מבלי שהעותר סיפק הסבר מבורר מדוע התעכב בהגשת העתירה (ראו, למשל: בג"ץ 5086/21
פלוני נ' מיטב לשכת מפקד לשכת גיוס
(25.7.2021); בג"ץ 5064/19 לוי נ'
היועץ המשפטי לממשלה (29.7.2019)).
4.
סוף דבר, דין העתירה להידחות. משלא התבקשה תגובה, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן
היום, כ' בטבת התשפ"ב (24.12.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט