פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
8812/14
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט א' שהם
העותרת:
דורית נחום
נ ג ד
המשיבים:
1. פרקליטות מחוז תל אביב
2. עו"ד שלי קוטין - פרקליטות מחוז תל אביב
3. ניצה חכמון
4. יפעת חכמון
5. נטליה משה
6. פרידה שמעונוביץ
7. שימרית שם טוב
8. סוזי ביטון
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד דניאל כפיר
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.
כנגד העותרת הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב. בעתירה נטען כי כתב האישום הוגש בלא שקוימה חובת היידוע הקבועה בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. כמו כן מעלה העותרת טענות כנגד החלטת בית משפט השלום – שאושררה בידי בית המשפט המחוזי – להתיר את פרסום פרטיה המזהים. לבסוף טוענת העותרת כי יש לקיים את הדיונים בעניינה בדלתיים סגורות.
2.
דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. דרך המלך להעלאת טענות בקשר לפגמים שנפלו בהגשת כתב אישום, למשל טענות בדבר אי-קיום חובת היידוע, היא במסגרת ההליך הפלילי העיקרי (ראו: בג"ץ 6887/13 קניאס נ' היועץ המשפטי לממשלה (12.1.2014) ). אף באשר ליתר ההחלטות המוזכרות בעתירה – לא יהא זה ראוי לדון בהם במסגרת הדיונית הנוכחית, וסדרי הדין הרלבנטיים קבועים בחוק סדר הדין הפלילי ובחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
3.
העתירה נדחית. זאת מבלי להביע כל עמדה, לכאן או לכאן, לגופן של החלטות בתי המשפט קמא שמוזכרות בעתירה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' טבת תשע"ה (25.12.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט