פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8812/15שגאע גאבר דרויש נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · צו מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד החלטות המשיבים בעניין צו מעצר מינהלי

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטות המשיבים בעניין צו מעצר מינהלי, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד. עם זאת, הוא הערה כי על המוסמך לבחון, על בסיס החומר הקיים בלבד, אם יש מקום להארכת הצו לאחר מועד סיומו. זכויות הצדדים לגבי הארכה נשמרו.

העובדות

נשקלה האפשרות להארכת צו מעצר מינהלי מעבר למועד סיומו הנוכחי ביום 29.01.2016. הדיון כלל עיון בחומר סודי במעמד צד אחד. העתירה נדחתה בכפוף להערה האמורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטות המשיבים בעניין צו המעצר המינהלי?
  2. 2.האם יש מקום לבחון הארכת צו המעצר המינהלי לאחר מועד סיומו הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום בשלב זה להתערבות בהחלטות המשיבים בעניין המעצר המינהלי.

    ״הגענו למסקנה כי אין בשלב זה מקום להתערבות בהחלטות המשיבים.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ראוי למוסמך לברר, על בסיס החומר הקיים ללא חומר נוסף, אם יש מקום להארכת צו המעצר המינהלי.

    ״כי ראוי לו למוסמך לברר אם על בסיס החומר הקיים, בהנחה שלא יתווסף לו חומר נוסף, יש מקום להארכה כאמור.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • הארכת צו
  • חומר סודי
  • עתירה
  • התערבות בהחלטות
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8812/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

שגאע גאבר דרויש

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התשע"ו

(31.12.2015)

בשם העותר:

עו"ד אינס חטיב

בשם המשיבים:

עו"ד עומרי אפשטיין

פסק-דין

1.

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינו בחומר סודי במעמד צד אחד – בהסמכת בא-כוח העותר – הגענו למסקנה כי אין בשלב זה מקום להתערבות בהחלטות המשיבים.

יחד עם זאת מצאנו להעיר, לאחר שנמסר לנו כי נשקלת האפשרות של הארכת צו המעצר המינהלי גם לאחר ה-29.01.2016 (מועד סיום הצו הנוכחי), כי ראוי לו למוסמך לברר אם על בסיס החומר הקיים, בהנחה שלא יתווסף לו חומר נוסף, יש מקום להארכה כאמור.

אין צורך לומר כי היה ותהיה הארכה – זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.

2.

בכפוף לאמור לעיל – העתירה נדחית.

ניתן והודע ביום, י"ט בטבת התשע"ו (31.12.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

15088120_K02.doc

מה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום בשלב זה להתערבות בהחלטות המשיבים בעניין המעצר המינהלי.
  2. 2ראוי למוסמך לברר, על בסיס החומר הקיים ללא חומר נוסף, אם יש מקום להארכת צו המעצר המינהלי.