בג"ץ 8814/05 פלוני נ. קצין רפואה ראשי , צה''ל

השופטת ד' ביניש :

ככל שניתן להבין, עניינה של העתירה שבפנינו הוא, בבקשתו של העותר לשנות את הפרופיל הרפואי שנקבע לו ואשר בעטיו קיבל פטור משירות חובה בצה"ל ולהשיבו לשירות.

מתשובת המדינה לעתירה עולה כי ועדה רפואית שדנה בעניינו של העותר ביום 18.8.05 קבעה כי הוא אינו כשר לשירות בטחון בשל סעיף ליקוי נפשי. בעקבות זאת שוחרר העותר משירות חובה בצה"ל. נגד החלטות אלה הוגשה העתירה שבפנינו, בה טען העותר כי הפרופיל שנקבע לו ושחרורו מצה"ל אינם מוצדקים ועלולים לפגוע בעתידו. כן הביע העותר את רצונו לשוב ולשרת בצבא.

המשיב, מצידו, טוען כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. זאת, מן הטעם שהעותר לא מימש את זכותו להגיש ערר לוועדה הרפואית העליונה על החלטת הוועדה הרפואית מיום 18.8.05, בהתאם להליך הקבוע בתקנה 8 לתקנות שירות בטחון, תשכ"ז-1967 (להלן: תקנות שירות בטחון ). חרף העובדה שעל פי התקנה האמורה חלף מזה מספר חודשים המועד להגשת הערר, המשיב ציין כי יאפשר לעותר להגישו במועד זה, לפנים משורת הדין, וזאת בשים לב לנסיבותיו האישיות ולעובדה כי איננו מיוצג. המשיב הדגיש כי אף אם יתקבל עררו של העותר, וייקבע לו פרופיל "כשר לשירות בטחון", הרי שאין בכך כדי לחייב את החזרתו לשירות. זאת, מאחר שההכרעה בשאלה זו היא בסמכות מפקד הבקו"ם, לאחר שקילת מכלול השיקולים הצריכים לעניין. לגופו של עניין סקר המשיב בתגובתו את פניותיו של העותר לגורמי בריאות הנפש בצה"ל ואת הטיפול בעניינו וטען כי החלטת הוועדה הרפואית הינה החלטה מקצועית, המתבססת על מכלול החומר הרלוונטי שעמד בפניה.

לאחר שבחנו את טענות הצדדים באנו לידי מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. על העותר למצות את בירור עניינו במסגרת המערכת הצבאית, על ידי הגשת ערר על החלטת הוועדה הרפואית מיום 18.8.05 לוועדה הרפואית העליונה בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות שירות בטחון. כאמור בתגובת המשיב, לא תחסם דרכו להגשת ערר כאמור, בשל חלוף המועד הקבוע לצורך כך בתקנה 8 הנ"ל.

אשר על כן, העתירה נדחית.