פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8815/99 עיסא חמדאללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לביטול או עיכוב הליכים פלילייםעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ) לביטול או עיכוב הליכים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה לביטול או עיכוב הליכים פליליים נגד העותרים, שטענו להפליה לעומת חקירה נגד המשפחה היריבה שנסגרה ללא כתב אישום. נקבע כי לא הוצגה עילה להתערבות, בין היתר משום שהעותרים לא הגישו ערר על החלטה שלא להגיש כתב אישום. בית המשפט הותיר פתוחה אפשרות להגשת עתירה נוספת אם תידחה בקשתם לעיכוב ההליכים.

העובדות

העותרים טענו כי חקירה פלילית נגד המשפחה היריבה הסתיימה באי הגשת כתב אישום, ולכן הופלו לרעה לעומתה. המשיבים טענו כי אין די ראיות להגשת כתב אישום נגד המשפחה היריבה. בקשת העותרים לעיכוב ההליכים הפליליים נגדם טרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה שלא להגיש כתב אישום נגד המשפחה היריבה ולבטל או לעכב את ההליכים הפליליים נגד העותרים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה שלא להגיש כתב אישום, שכן העותרים לא הגישו ערר עליה.

    ״אף הוברר, שהעותרים, אשר מי מהם היה המתלונן בתיק החקירה נגד בני המשפחה היריבה, לא הגישו ערר על ההחלטה בתיק האחר שלא להגיש כתב אישום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עיכוב הליכים
  • הליכים פליליים
  • חקירה פלילית
  • כתב אישום
  • ערר
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8815/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כב'

השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

עיסא חמדאללה

2.

עיסא רסמיה

3.

עיסא שרין

4.

עיסא מורסי

נ

ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2.

ראש מדור התביעות

3.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

יג' בניסן התש"ס

(

18.04.00

)

בשם

העותרים

:

עו"ד יגאל יצחק-הלוי

בשם

המשיבים: עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

העותרים עותרים לכך, שיבוטלו או יעוכבו הליכים פליליים המתנהלים נגדם. טענתם העיקרית היא, שחקירה פלילית נגד המשפחה היריבה הסתיימה באי הגשת הליך פלילי נגדם. טענתם היא, שבכך הופלו העותרים. עמדת המשיבים היא, שבמקרה של החקירה של בני המשפחה היריבה, אין די ראיות שהצדיקו הגשת כתב אישום נגדם.

על פי החומר שהובא בפנינו, לא נוכל לומר שההחלטה שם מצדיקה התערבות. אף הוברר, שהעותרים, אשר מי מהם היה המתלונן בתיק החקירה נגד בני המשפחה היריבה, לא הגישו ערר על ההחלטה בתיק האחר שלא להגיש כתב אישום.

בנסיבות האמורות, אין מקום שנעתר לעתירה, והיא נדחית בזה.

בא כוח העותרים הודיעונו, שטרם נתקבלה החלטה בבקשה לעיכוב ההליכים הפליליים אשר הוגשו על ידי העותרים 3-1. בא כוח המשיבים הבטיח שההחלטה בעניין זה תינתן בכל ההקדם. בנסיבות אלה, אין בפסק דין זה לחסום את דרכו של בא כוח העותרים להגשת עתירה נוספת לבית משפט זה, אם תידחה בקשתו לעיכוב ההליכים הנ"ל, מבלי שנחווה דעתנו לגבי סיכוייה של עתירה כזו (אם תוגש).

ניתן היום, יג' בניסן התש"ס (18.4.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99088150.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה שלא להגיש כתב אישום, שכן העותרים לא הגישו ערר עליה.