פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8816/16 מאיר למברסקי נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · חוב גמלה ותשלום בהסכמהבקשת רשות ערעור / עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא מצא מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. בנסיבות המיוחדות נרשמה הצהרת המשיב לשלם לעותר חוב גמלה של 6 חודשים תוך 30 יום. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. בנסיבות המיוחדות של התיק ובהמלצת בית המשפט, נרשמה הצהרת המשיב כי ישלם לעותר חוב גמלה השווה ל-6 חודשים בסך של כ-1,400 ₪ לחודש, תוך 30 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה?
  2. 2.האם יש לתת תוקף להצהרת המשיב לשלם לעותר חוב גמלה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה על פי אמות המידה המקובלות בבית המשפט.

    ״לא מצאנו – על פי אמות המידה המקובלות בבית משפט זה – להתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוב גמלה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • הצהרת המשיב
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8816/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

מאיר למברסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשע"ח

(14.12.2017)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד ארנה רוזן-אמיר

פסק-דין

1.

לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, לא מצאנו – על פי אמות המידה המקובלות בבית משפט זה – להתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.

2.

בנסיבותיו המיוחדות של התיק, ובהמלצת בית המשפט, רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי ישלם לעותר חוב גמלה בסכום השווה ל-6 חודשים (כ-1,400 ₪ לחודש), וזאת תוך 30 יום מהיום.

3.

בכפוף לכך, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ו בכסלו התשע"ח (14.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה על פי אמות המידה המקובלות בבית המשפט.