פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8821-22 בג"ץ 8821-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא לתושב יעבד. לאחר עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד, נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטה וכי יש לה בסיס מספק בחומר הראיות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר, תושב יעבד שבאזור, נעצר ביום 21.2.2022. העתירה מכוונת כלפי צו מעצר מינהלי שני שעומד בתוקפו עד 19.2.2023. על פי הפרפרזה שנמסרה, העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס ארגונית ועומד בקשר עם פעילי חמאס ברצועת עזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר?
  2. 2.האם יש לצו המעצר בסיס מספק בחומר הראיות?

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • פרפרזה
  • בסיס מספק
  • פעילות חמאס
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8821/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8821/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

מגד אחמד עמארנה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשפ"ג

(11.1.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

העותר, יליד שנת 1971, הוא תושב יעבד שבאזור. הוא נעצר ביום 21.2.2022, והעתירה דנן מכוונת כלפי צו המעצר המינהלי השני שהוצא בעניינו, צו שעומד בתוקפו עד ליום 19.2.2023.

על-פי הפרפרזה שנמסרה בעניינו, "העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס ארגונית, ובמסגרת זו הוא עומד בקשר מול פעילי מפקדת החמאס ברצועת עזה לטובת קידום ומימון פעילות חמאס בשטח".

בהסכמת בא-כוחו של העותר עיינו בחומר החסוי, ובהמשך לכך קיימנו דיון במעמד צד אחד שבו הצגנו שאלות וקיבלנו הבהרות.

על סמך כל אלה נחה דעתנו כי אין עילה בדין להתערב בהחלטה שהתקבלה, וכי יש לה בחומר הראיות בסיס מספק.

אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב בטבת התשפ"ג (15.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות