בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8824/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ד' חשין
העותרת:
דפנה ראובני
נ
ג
ד
המשיבים:
1.בית הדין הרבני האזורי בפתח תקווה
2.בית הדין הרבני הגדול לערעורים
3. אליעזר סומך
4. פורמלי משטרת
ישראל
5.פורמלי עיריית יהוד
6.פורמלי רשם המקרקעין בתל אביב
7.פורמלי חברת חשמל ישראל
- צד ג'
עתירה למתן
צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ט' בניסן התשס"ז
(28.3.07)
בשם העותרת:
עו"ד יוסף בן ברוך
בשם המשיב 2-1:
עו"ד שמעון יעקבי
בשם המשיב 3:
עו"ד בן אסולין
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
העותרת מלינה על החלטותיהם של בית-הדין הרבני האזורי ובית-הדין הרבנים הגדול, בהליכים שמתקיימים בינה לבין המשיב 3 – מי שהיה בעלה וממנו התגרשה ביום 12.5.2003.
הסכסוך שבין הצדדים נסתיים בהסכם גירושין שניתן לו תוקף בבית-הדין הרבני. בית-הדין קבע כי יש לפרק את השיתוף בדירת בני-הזוג, ונתמנה כונס נכסים לביצוע הפירוק. עוד קבע בית-הדין הסדרים באשר להשתתפות בשכר הדירה או בתשלום המשכנתה.
העותרת סבורה כי ההסכם אינו מחייב אותה בשל הפרתו על-ידי בעלה לשעבר, והוסיפה תרעומת בעתירה כנגד החלטת בית-הדין הרבני להורות על ניתוק זרם החשמל וזרם המים כאמצעי לאכיפת פסק-דינו.
ביום 30.12.2006 קבע בית-משפט זה (כבוד השופט א' רובינשטיין), כי המשיבים אינם חייבים אלא בתשובה לשאלה הנוגעת לסמכות בית-הדין לצוות על ניתוק המים והחשמל. היום הסתבר, כי מזה זמן חודשו זרם החשמל וזרם המים לדירה, והשאלה האמורה הפכה לשאלה אקדמית. כיוון שלא נתבקשה תשובה לשאלות האחרות, דין העתירה להידחות על הסף, בהיעדר עילה להתערבות בהחלטות בית-הדין במקרה זה.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
ניתנה היום, י' בניסן התשס"ז (29.3.07).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט