פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8824/15 עמיקם אבן חן נ. בית משפט שלום תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד התמשכות חקירת המשטרהעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום מיום 13.12.2015

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה נגד החלטת בית משפט השלום מיום 13.12.2015 בנושא חקירת המשטרה. נקבע כי החקירה עדיין מתנהלת ואין יסוד לקבוע שהמשטרה אינה עושה את מלאכתה נאמנה. טענות העותר נשמרו לו לאחר סיום החקירה והחלטת הגורם המוסמך, וללא צו להוצאות.

העובדות

המשטרה ממשיכה בחקירה בנושא העתירה. התמשכות החקירה נגזרת בין היתר משהותם של חלק מהגורמים המעורבים בחו"ל. טענות העותר שמורות לו עם סיום החקירה והחלטת הגורם המוסמך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית משפט השלום מיום 13.12.2015 ולמתן סעדים בהקשר לחקירת המשטרה?

הלכות

  1. 1

    בשלב שבו המשטרה מקיימת חקירה, אין יסוד לקבוע כי היא אינה עושה את מלאכתה נאמנה, ולכן אין עילה להתערבות.

    ״בשלב הנוכחי מקיימת משטרת ישראל חקירה בנושא העתירה, ואין לנו יסוד לקבוע בשלב הנוכחי כי זו לא עושה מלאכתה נאמנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטה
  • בית משפט השלום
  • חקירת המשטרה
  • עילה להתערב
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8824/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

עמיקם אבן חן

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית משפט שלום תל אביב

2. המכון לרפואה משפטית אבו כביר

3. משטרת ישראל

4. חברת קדישא תל אביב

5. מרדכי אבן חן

6. בעז אבן חן

7. עפרה נורין לוביץ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' באב התשע"ז

(26.7.2017)

בשם העותר:

עו"ד יאיר רגב; עו"ד אסף אבן חן

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד אודי איתן

בשם המשיב 5:

בעצמו

בשם המשיב 6:

עו"ד איילה טלפז

פסק-דין

שמענו את טיעוניו המפורטים של בא כוח העותר ואת הערות העותר עצמו. שמענו גם את טיעוני בני המשפחה האחרים, באת כוחו של מר בעז אבן חן ומר מרדכי אבן חן בעצמו, שאינם תומכים בסעדים המבוקשים בעתירה.

בא כוח המשיבים 3-2 הבהיר מצדו כי חקירת המשטרה עדיין נמשכת וכי התמשכותה נגזרת – בין היתר – משהות של חלק מהגורמים המעורבים בחו"ל; וכי המשטרה אף היא חותרת להגיע לחקר האמת.

בנסיבות האמורות, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית משפט השלום מיום 13.12.2015 וליתן סעדים אחרים בהקשר זה.

בשלב הנוכחי מקיימת משטרת ישראל חקירה בנושא העתירה, ואין לנו יסוד לקבוע בשלב הנוכחי כי זו לא עושה מלאכתה נאמנה (ראו והשוו בג"ץ 535/89 ריצ'וול נ' בית-משפט השלום בחיפה , פ"ד מד(1) 441, 455 (1990).

טענות בא כוח העותר שמורות לו כאשר תסתיים חקירת המשטרה ותתקבל החלטה על ידי הגורם המוסמך.

העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' באב

התשע"ז (26.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 535/89

הלכות

  1. 1בשלב שבו המשטרה מקיימת חקירה, אין יסוד לקבוע כי היא אינה עושה את מלאכתה נאמנה, ולכן אין עילה להתערבות.