פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8827/11 סמאח אבו רמוז נ. שר הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

ביטחון ושטחים · רישיון ישיבה לבת זוג של תושב אזורעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת הוועדה המקצועית בעניין מתן רישיון ישיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר הסכמות הצדדים בדבר מתן רישיון ישיבה מסוג א/5 לעותרת 1. נקבע כי השאלה בדבר ביטול הרישיון במקרה של נישואין לתושב אזור או ריבוי נשים היא היפותטית ואינה נדונה כעת. הוסכם כי ככל שיבוטל הרישיון ייערך שימוע ותיכנס לתוקף רק לאחר 45 ימים, וכל הטענות שמורות לצדדים.

העובדות

לעותרת 1 הוסכם כי יינתן רישיון ישיבה מסוג א/5. המשיב טען כי אם העותרת תינשא לתושב אזור או תהיה אישה שנייה לביגמיסט יש לבטל את הרישיון, והעותרים כפרו בכך. ההליך נסב על החלטת הוועדה המקצועית בלבד, ולא על היתר השהייה שניתן קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בעתירה לגבי ביטול רישיון ישיבה מסוג א/5 כאשר הטענה נוגעת לאירוע היפותטי שטרם התרחש?
  2. 2.האם יש לקבוע סייגים לביטול רישיון הישיבה בדמות שימוע ופרק זמן של 45 ימים לביקורת שיפוטית?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להכריע במחלוקת לגבי ביטול רישיון ישיבה כשמדובר בשאלה היפותטית שטרם הגיע זמנה

    ״בשלב זה לא נדרשת הכרעה במחלוקת, שכן מדובר בשאלה היפותטית שטרם הגיע זמנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שיבוטל רישיון ישיבה מסוג א/5, ייערך שימוע לעותרים ולא ייכנס הביטול לתוקף לפני חלוף 45 ימים ממועד המצאת ההחלטה

    ״מוסכם, מכל מקום, כי ככל שהמשיב יראה לבטל את הרישיון מסוג א/5, יהיה זה לאחר שימוע לעותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון ישיבה
  • א/5
  • עתירה
  • ביטול רישיון
  • שימוע
  • ביקורת שיפוטית
  • ועדה מקצועית
  • היתר שהייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8827/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. סמאח אבו רמוז

2. פאדווה אבו רמז

3. מחמד אבו רמוז

4. מחמד אבו רמוז

5. אחמד אבו רמוז

6. אדם אבו רמוז

7. המוקד להגנת הפרט

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשע"ג

(20.03.2013)

בשם העותרים:

עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

לאחר שיג ושיח עם בעלי הדין, הוסכם כלהלן:

לעותרת 1 יינתן רישיון ישיבה מסוג א/5. עמדת המשיב היא כי אם העותרת תינשא לתושב אזור או כאישה שנייה לביגמיסט יש לבטל את רישיון הישיבה האמור. העותרים כופרים בעמדה זו. בשלב זה לא נדרשת הכרעה במחלוקת, שכן מדובר בשאלה היפותטית שטרם הגיע זמנה. מוסכם, מכל מקום, כי ככל שהמשיב יראה לבטל את הרישיון מסוג א/5, יהיה זה לאחר שימוע לעותרים, ומכל מקום, ביטול רישיון הישיבה – אם כך יוחלט – לא ישתכלל קודם שיחלפו 45 ימים ממועד המצאת ההחלטה בעניין ביטול רישיון הישיבה לעותרים, על מנת שהעותרים יוכלו להעמיד את ההחלטה בביקורת שיפוטית. כל טענות הצדדים בנושא הסייגים האמורים שמורות להם.

ההליך דנן נוגע להחלטת הוועדה המקצועית שדנה במתן רישיון ישיבה בלבד, ודיונה והחלטתה אינם נוגעים להיתר השהייה שניתן לעותרת עוד קודם לכן.

בכפוף לאמור, נמחקת העתירה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י' בניסן התשע"ג (21.3.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להכריע במחלוקת לגבי ביטול רישיון ישיבה כשמדובר בשאלה היפותטית שטרם הגיע זמנה
  2. 2ככל שיבוטל רישיון ישיבה מסוג א/5, ייערך שימוע לעותרים ולא ייכנס הביטול לתוקף לפני חלוף 45 ימים ממועד המצאת ההחלטה