בג"ץ 8835/99אינטרדקו חברת המסחר לתעשיות בע"מ נ. האחים זולצר בע"מ ו-7 אח'

בפני בקשה למחיקת סעיף מסיכומי המשיבים.

הדיון בבקשה זו התעכב מעט, עקב ההמתנה להחלטה בבש"א 2742/99 פקיד שומה למפעלים גדולים נ' דיקלה חברה לניהול קרנות נאמנות בע"מ , טרם פורסם), שם טען המערער כי רשם בית המשפט העליון אינו מוסמך למחוק חלקים מסיכומים. משנדחתה טענה זו (ביום 29.8.00) בשלה העת לדיון בבקשה כאן.

1.המבקשת-המערערת שימשה סוכנת של החברות המשיבות, המשתייכות לקונצרן שמקום מושבו בשווייץ. בעקבות סיום הסכם הסוכנות תבעה המבקשת מן המשיבות (בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו) דמי עמלה שהגיעו לה, לטענתה. המשיבות הגישו בקשה לעיכוב הליכים בתובענה. בהסתמכן, בין היתר, על טענה בדבר קיום תנית שיפוט ייחודית לבית משפט בשווייץ, על טענת Forum Non Conveniens , על טענת מניעות ועל טענת היעדר יריבות (לגבי מקצת המשיבות). בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ע' סלומון-צ'רניאק) קבע, כי הגם שתנית השיפוט היא מקבילה ולא ייחודית (ולעניין זה קבע בית המשפט, כי העובדה שהמשיבות לא הביאו לעדות את מר שוונק, שלפי הנטען עסק בניהול המשא ומתן מטעמן, עומדת בעוכרי טענתן, לפיה התניה היא ייחודית), הכלל הוא שעל התובעת-המבקשת לעמוד בחיובה החוזי ולפיכך עליה להתדיין בשוויץ ולא בישראל. המבקשת ערערה על פסק דיו זה, שמחק את תביעתה.

2.ניתן צו לסיכומים. בסעיף 14ה לסיכומיהן טענו המשיבות, כי בית המשפט המחוזי שגה ביחסו משקל לאי העדתו של מר שוונק. זאת נוכח העובדה שמר שוונק לא נטל בשעתו כל חלק במשא ומתן, הוא החל לעבוד בחברה המשיבה מס' 2 רק בשנות התשעים ופרש ממנה בטרם התנהל המשפט.

3.המבקשות מבקשות למחוק סעיף זה מן הסיכומים. לטענתו, מכיל סעיף זה טענות שבעובדה שלא נטענו כלל בערכאה ראשונה ואין מקום להעלאתן בשלב הערעור בלא בקשה ובלא תצהיר. המשיבות טוענות, כי האמור בסעיף הוא נכון, כי יש בו כדי להצביע על טעותו המהותית של בית המשפט המחוזי וכי "מן הראוי להסיר בפני בית המשפט מכשול, כפי שנהוג לעשות בפני עיוור."

4.הדין עם המבקשת. המשיבות אינן חולקות על טענת המבקשת, לפיה לא העלו בפני בית המשפט המחוזי את הטענות הכלולות בסעיף 14ה לסיכומיהן. אי לכך חל הכלל הקבוע בתקנה 457 רישא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- ולפיו:

"בעלי הדין בערעור אינם זכאים להביא ראיות נוספות, בין בכתב ובין בעל פה לפני בית המשפט שלערעור."

המבקשות לא הגישו כל בקשה להגשת ראיות נוספות, כנדרש מהמשכה של התקנה, ורצונן "להסיר מכשול מחלפני עיוור" (כלשונם) אין די בו. אי לכך, אני מורה על מחיקת סעיף 14ה מסיכומיהם. המשיבות יגישו סיכומים מתוקנים בהתאם תוך חמישה עשר יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

המשיבות יישאו בשכר טרחת עורך דינה של המבקשת עקב בקשה זו בסך 1,500 ש"ח.