פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8841/01 שינוי מפלגת המרכז נ. מר עוזי מאיר - ראש יעריית יהוד

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · תוספת לארנונה - היתר גבייהעתירה מנהלית כנגד היתר לגביית תוספת לארנונה לשנת 2001

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה כנגד היתר שניתן לרשות לגביית תוספת לארנונה לשנת 2001, לאחר שנקבע כי ההחלטה נתקבלה בסמכות ולא חרגה ממתחם הסבירות. נקבע כי הגבייה מותרת רק מיום פרסום ההיתר ברשומות, 14.8.01. העותרים חויבו בשכר טרחה.

העובדות

המשיבה 2 קיבלה היתר לגביית תוספת לארנונה לשנת 2001. העותרים הגישו עתירה כנגד ההיתר. המדינה השיבה לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה על מתן היתר לגביית תוספת לארנונה נתקבלה בסמכות ובתוך מתחם הסבירות?
  2. 2.מהו המועד from which מותרת גביית התוספת לאחר מתן ההיתר?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה על מתן ההיתר לגביית התוספת נתקבלה בסמכות ולא חרגה ממתחם הסבירות.

    ״תשובתה של המדינה לעתירה, המופנית כנגד ההיתר שניתן למשיבה 2 לגביית תוספת לארנונה לשנת 2001, הוכיחה בפנינו, כי ההחלטה בדבר מתן ההיתר נתקבלה בסמכות ולא חרגה ממתחם הסבירות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גביית התוספת מותרת רק מיום פרסום דבר מתן ההיתר ברשומות.

    ״אך מובן הוא, כי גביית התוספת הנ"ל מותרת אך ורק מיום פרסום דבר מתן ההיתר ברשומות, כלומר מתאריך 14.8.01.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תוספת לארנונה
  • היתר
  • רשומות
  • סמכות
  • מתחם הסבירות
  • עתירה
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8841/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים

:

1. שינוי מפלגת המרכז

2. מר ישראל בורג - חבר

מועצה בעיריית יהוד

נגד

המשיבים

:

1. ראש עיריית יהוד

2. עיריית יהוד

3. שר הפנים

4. שר האוצר

5. מנכ"ל משרד הפנים

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו תשס"ב

(

12.12.01

)

בשם

העותרים

:

עו"ד יסמין קשת

בשם

המשיבים 2-1: עו"ד אלי אליאס

בשם

המשיבים

5-3:

עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

תשובתה של המדינה לעתירה, המופנית כנגד ההיתר שניתן למשיבה 2 לגביית תוספת לארנונה לשנת 2001, הוכיחה בפנינו, כי ההחלטה בדבר מתן ההיתר נתקבלה בסמכות ולא חרגה ממתחם הסבירות.

אך מובן הוא, כי גביית התוספת הנ"ל מותרת אך ורק מיום פרסום דבר מתן ההיתר ברשומות, כלומר מתאריך 14.8.01.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

העותרים ישלמו למשיבים שכר טרחת עורך-דין בסכום כולל של 10,000 ש"ח, מחציתו למדינה ומחציתו למשיבה 2.

ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב

(12.12.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההחלטה על מתן ההיתר לגביית התוספת נתקבלה בסמכות ולא חרגה ממתחם הסבירות.
  2. 2גביית התוספת מותרת רק מיום פרסום דבר מתן ההיתר ברשומות.