פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8848/05 מר ניר ברקת, חבר מועצה ויו"ר סיעת תצליח נ. השר לענייני דתות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מינוי רב ראשי לירושליםעתירה מנהלית נגד מחדל של שר הדתות בהליכי בחירת רב עיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה במחדל לכאורה של שר הדתות בהליכי בחירת רב ראשי לירושלים, שבמסגרתו לא נמסרה הודעה לפי תקנה 4(ב). לאחר שנמסרה ההודעה במהלך ההליך, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה ונמחקה. המשיב חויב בהוצאות ושכר טרחה בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העתירה הופנתה נגד מחדל של שר הדתות בקשר להליכי מינוי רב ראשי בירושלים. לאחר פרסום הודעה ברשומות והגשת העתירה, נמסרה הודעה לעירייה ולמועצה הדתית להקים ועדת בחירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נמחקת עתירה שעניינה אי מתן הודעה לפי תקנה 4(ב) לתקנות בחירות רבני עיר, לאחר שההודעה ניתנה במהלך ההליך?

הלכות

  1. 1

    משניתנה ההודעה לפי תקנה 4(ב) מיצתה העתירה את עצמה, ולכן יש למחוק אותה

    ״משניתנה ההודעה הנזכרת מיצתה העתירה דנא את עצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רב ראשי
  • בחירות רבני עיר
  • ועדת בחירות
  • מחדל
  • שר הדתות
  • מועצה דתית
  • עיריית ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8848/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. מר ניר

ברקת, חבר מועצה ויו"ר סיעת תצליח

2. גב' רות רלבג, חברת מועצה וחברת סיעת ירושלים תצליח

3. מר רמי לוי, חבר מועצה וחבר סיעת ירושלים תצליח

4. מר מאיר תורג'מן, חבר מועצה וחבר סיעת ירושלים תצליח

5. גב' לידיה בילוצקי, חברת מועצה וחברת סיעת ירושלים תצליח

6. מר אבי קוסטליץ, חבר מועצה וחבר סיעת ירושלים תצליח

נ ג ד

המשיב:

1. מר אריאל

שרון - בכהונתו כשר לענייני דתות

המשיבים הפורמליים:

2. ראש עיריית ירושלים - מר אורי לופליאנסקי

3. עיריית ירושלים

4. המועצה הדתית לירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד י' ברטנטל; עו"ד ע' ויינברגר

בשם המשיב 1:

עו"ד א' ליכט

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

העתירה מופנית כנגד מחדלים נטענים של המשיב 1 בקשר להליכי מינויו של רב ראשי בירושלים. ביום 31.12.03 פרסם המשיב 1 הודעה ברשומות בדבר הצורך לבחור רב עיר בירושלים. ההודעה נתפרסמה בהתאם לתקנה 4(א) לתקנות בחירות רבני עיר, התשל"ה-1974 (להלן - התקנות). תקנה 4(ב) לתקנות מורה, כי משנתפרסמה הודעה בהתאם לתקנה 4(א) "יודיע שר הדתות למועצת הרשות המקומית ולמועצה הדתית, כי יש להקים ועדת בחירות". הסעד העיקרי שבעתירה מכוון היה כנגד אי מתן הודעה כאמור על ידי המשיב 1. מן התגובה המקדמית של המשיב 1 אנו למדים, כי ביום 10.11.05, לאחר הגשתה של העתירה, הודע בשמו של המשיב 1 לעיריית ירושלים ולמועצה הדתית ירושלים (המשיבות הפורמליות 3 ו-4), כי עליהן להקים ועדת בחירות לשם בחירתו של רב ראשי.

משניתנה ההודעה הנזכרת מיצתה העתירה דנא את עצמה. אכן, למשיב 1 נתונה הסמכות לפי תקנה 14(ג) לתקנות למנות חברי ועדת בחירות ואחרים אם אלה לא נבחרו או נתמנו תוך 15 ימים מעת שניתנה הודעה על ידי השר לענייני דתות. יש לקוות, כי הודעתו של המשיב 1 לפי תקנה 4(ב) תניע אכן את מערכת הבחירה וכי לא יהא צורך בהליכים משפטיים נוספים. אם תקווה זו תתבדה, שמורה, כמובן, הזכות לעותרים לפנות שוב לבית המשפט.

אי לכך העתירה נמחקת, שהרי העותרים השיגו את מבוקשם לעת הזו. המשיב 1 יישא באגרת העתירה וכן בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו בכסלו תשס"ו

(27.12.05).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתנה ההודעה לפי תקנה 4(ב) מיצתה העתירה את עצמה, ולכן יש למחוק אותה