פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8849-22 בג"ץ 8849-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר הודעת המשיבעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ)

בית המשפט העליון מחק את העתירה לנוכח הודעת המשיב 1 מיום 9.1.2023 והסכמת העותרות. בית המשפט לא עשה צו להוצאות, אף שבקשת העותרות לפסיקת הוצאות נלקחה בחשבון. הוחזרה אגרה לפי התקנות.

העובדות

המשיב 1 מסר הודעה מיום 9.1.2023. העותרות הסכימו למחיקת העתירה. העותרות ביקשו פסיקת הוצאות, והבקשה נשקלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לנוכח הודעת המשיב והסכמת העותרות?
  2. 2.האם יש לעשות צו להוצאות בנסיבות העניין?

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הסכמת העותרות
  • הודעת המשיב
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 8849/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8849/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותרות:

1. שאדיה אבו עאבד

2. גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע

נ ג ד

המשיבים:

1. אלוף פיקוד דרום

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

3. מינהל התיאום והקישור (עזה)

עתירה למתן צו על

תנאי; ובקשת העותרים למחיקת העתירה

בשם העותרות:

עו"ד סיגי בן ארי

בשם המשיב 1:

עו"ד קובי עבדי

פסק

דין

נוכח האמור בהודעת המשיב 1 מיום 9.1.2023, ובהסכמת העותרות, אנו מורים על מחיקת העתירה.

בנסיבות העניין, ומבלי שנעלמה מעינינו בקשת העותרות לפסיקת הוצאות, לא מצאנו שיש לעשות צו להוצאות.

החזר אגרה לפי התקנות.

ניתן

היום, כ"ד בטבת התשפ"ג (17.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות