פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8853/17 שחר בן מאיר נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · התערבות בחקירה פלילית מתנהלתעתירה לפתיחה בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה לפתיחה בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה בחשד למרמה והפרת אמונים. נקבע כי בהינתן חקירה המתנהלת בעיצומה לא הונחה עילה להתערבות, ולא מן הראוי לדרוש מהיועץ המשפטי לממשלה חשיפת פרטים נוספים. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים ביקשו לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה בחשד למרמה והפרת אמונים בתקופת כהונתו כשר התקשורת, בין היתר על בסיס ממצאי תיק 4000. היועץ המשפטי לממשלה הודיע כי במסגרת חקירה משותפת של רשות ניירות ערך ומשטרת ישראל נחקר ראש הממשלה בחשד לעבירות מתחום טוהר המידות, וכי החקירה מתנהלת בעיצומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בחקירה פלילית מתנהלת נגד ראש הממשלה בחשד לעבירות מרמה והפרת אמונים?
  2. 2.האם יש מקום לדרוש מהיועץ המשפטי לממשלה חשיפת פרטים נוספים על החקירה בשלב רגיש?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להתערבות בית המשפט בחקירה המתנהלת בעיצומה, ואין לדרוש חשיפת פרטים נוספים בשלב רגיש של החקירה.

    ״אין אנו סבורים כי בנקודת הזמן הנוכחית הונחה עילה להתערבותנו בהינתן החקירה המצויה בעיצומה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חקירה פלילית
  • ראש הממשלה
  • מרמה והפרת אמונים
  • עד מדינה
  • צו להוצאות
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8853/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. שחר בן מאיר

2. התנועה לטוהר המידות

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ראש הממשלה

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

י' בניסן התשע"ח

(26.3.2018)

בשם העותר 1:

בעצמו

בשם העותרת 2:

עו"ד יובל יועז

בשם המשיב 1:

עו"ד יונתן ברמן

בשם המשיב 2:

עו"ד נעה מילשטיין

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בדרישת העותרים לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה בחשד לביצוע עבירה של מרמה והפרת אמונים אשר האחרון חשוד בביצועה במהלך כהונתו כשר התקשורת; וזאת נוכח ממצאים העולים הן מחקירת הפרשה המכונה "תיק 4000", הן מעובדות נוספות שעליהן עומדים העותרים.

בתגובה שהוגשה מטעם היועץ המשפטי לממשלה לקראת הדיון צוין כי במסגרת פעילות חקירה משותפת של רשות ניירות ערך ומשטרת ישראל (להב 433), שבמסגרתה נעצרו חשודים בחשד לעבירות מתחום טוהר המידות והשחיתות הציבורית, נגבו עדויות, נתפסו חומרי חקירה בהיקף משמעותי ונחתם הסכם עד מדינה עם מר שלמה פילבר ועם מר ניר חפץ.

עוד צוין בזו הלשון: "במסגרת פעולות החקירה האמורות, ביום 2.3.18 נחקר במסגרת הפרשה ראש הממשלה מר בנימין נתניהו על-ידי חוקרי רשות ניירות ערך וחוקרי משטרת ישראל, בחשד לביצוע עבירות מתחום טוהר המידות, וזאת על פי החלטת המשיב. מטבע הדברים משום שמדובר בחקירה המצויה בעיצומה, לא ניתן להרחיב מעבר לכך במסגרת התגובה."

רשמנו לפנינו את הצהרת היועץ המשפטי לממשלה.

אין אנו סבורים כי בנקודת הזמן הנוכחית הונחה עילה להתערבותנו בהינתן החקירה המצויה בעיצומה, ואין מקום לדרוש מהמשיב 1 חשיפה של פרטים נוספים בשלב רגיש זה.

בהעדר עילה להתערבות, אף לא מצאנו להיעתר לבקשת העותרים כי עתירה זו תישאר תלויה ועומדת.

העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בניסן התשע"ח (26.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8924/18התנועה לטוהר המידות נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1אין הצדקה להתערבות בית המשפט בחקירה המתנהלת בעיצומה, ואין לדרוש חשיפת פרטים נוספים בשלב רגיש של החקירה.