פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8855/06 אמאני ג'רמה נ. שרות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין של חשודה בחומר חסויעתירה לבג"ץ נגד מניעת פגישה עם עורכת דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה נגד מניעת פגישה עם באת-כוחה במסגרת חקירה בחשד לסיוע לארגון החמאס. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ולא מצא מקום להתערב, בשל טעמי ביטחון וחשד לסיוע לפעילות בכירים בארגון. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת נחקרת בחשד למעורבות בשירות לארגון החמאס, ובין היתר בסיוע לפעילות בעלה, איש בכיר בזרועו הצבאית של הארגון. החומר המודיעיני נבחן במעמד צד אחד ולא נחשף לעותרת. נמסר כי המניעה עשויה להימשך מספר ימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה למנוע מהעותרת פגישה עם באת-כוחה בשל טעמי ביטחון?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים חומר מודיעיני חסוי והחשד נוגע לסיוע לארגון טרור, אין מקום להתערבות שיפוטית במניעת הפגישה עם עורך הדין

    ״בנסיבות אלה לא ראינו להתערב לביטול מניעת הפגישה ואף נמסר לנו כי יתכן שהמניעה תימשך למספר ימים נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת פגישה
  • חומר מודיעיני חסוי
  • טעמי ביטחון
  • מעמד צד אחד
  • חמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8855/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותרת:

אמאני ג'רמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שרות

הבטחון הכללי

2. משטרת ישראל

3. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

פגישת עצור עם עורך-דין

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשס"ז

(30.10.2006)

בשם העותרת:

עו"ד סיגי בן ארי

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

בהסכמת באת-כוח העותרת עיינו בחומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד ולא מצאנו כי יש בידינו לחשוף מהחומר בשל טעמי ביטחון. במהלך הדיון החסוי ביקשנו הבהרות לעניין הטענות שהעלתה באת-כוח העותרת. שוכנענו כי העותרת נחקרת עקב חשדות בגין מעורבותה שלה במסגרת שירות לארגון החמאס, ובין היתר בקשר לסיוע לפעילות של בעלה שהוא איש בכיר בזרוע הצבאית של החמאס המבוקש על ידי גורמי הביטחון תקופה ארוכה. בנסיבות אלה לא ראינו להתערב לביטול מניעת הפגישה ואף נמסר לנו כי יתכן שהמניעה תימשך למספר ימים נוספים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בחשון התשס"ז

(30.10.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים חומר מודיעיני חסוי והחשד נוגע לסיוע לארגון טרור, אין מקום להתערבות שיפוטית במניעת הפגישה עם עורך הדין