פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
8865/14 - ט'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
מבקש להצטרף להליך:
העותרים:
זהר כמאל
1. שעבאן מרואן
2. חוסין האדי
3. איהב חוסין
4. ח'יר יאסר
5. מכללת א-שורוק בע"מ
6. מכללת אלפא 100 פלוס בע"מ
7. יונס אחמד
8. ותד נשאת
9. בשראת נסים
10. אבו ראס סאיד
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר הכלכלה
2. משרד הכלכלה-אגף בכיר להכשרה ופיתוח כוח אדם
בקשה מיום 18.1.2016 להצטרף כצד להליך
החלטה
לפניי בקשה להצטרף כצד להליך שבכותרת, שעניינו עתירה כנגד דרישה מסוימת המופיעה בנוהל של משרד הכלכלה העוסק באופן ההכשרה למקצועות הטפסנות, הברזלנות והבנאות. העתירה הוגשה ביום 24.12.2014, וביום 10.1.2016 ניתן בגדרה צו על תנאי.
בקשת ההצטרפות הוגשה באופן לקוני, תוך שצורף לה כתב בי דין המפרט את עמדת המבקש לגופו של עניין. ככל שניתן להבין מן המסמכים האמורים, המבקש מעוניין להצטרף להליך כמעין "ידיד בית משפט". זאת, לאור ניסיונו המקצועי כעוזר לשעבר של סגן שר הבינוי והשיכון וכלוביסט לקידום האוכלוסיה הדרוזית במדינה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובעמדה אשר צורפה לה, כמו גם במסמכים נוספים שבתיק, ועל רקע אמות המידה הנוהגות בכגון דא (למשל, מ"ח 7929/96 קוזלי נ' מדינת ישראל , פ"ד נג(1) 529, 553-555 (1999); דנ"פ 9384/01 אלנסאסרה נ' לשכת עורכי הדין , פ"ד נט(4) 637, 656-657 (2004); ע"א 11152/04 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (4.4.2005); עע"מ 3962/06 עיריית חדרה נ' קוטלר
(2.8.2006)) - לא ראיתי להיעתר לבקשת הצירוף. כך, שכן בשים לב לכלל נסיבות העניין ומבלי שיהיה בכך כדי להמעיט חלילה מניסיונו של המבקש, איני סבור שצירופו צפוי לתרום תרומה ממשית וייחודית
להכרעה בהליך דנן, ומכל מקום איני סבור שהתועלת הפוטנציאלית אשר עשויה לצמוח מן הצירוף עולה על העלות הדיונית
הכרוכה בכך.
אשר על כן, הבקשה נדחית .
ניתנה היום, י"ז בשבט
התשע"ו (27.1.2016).
גלעד
לובינסקי, שופט
ר
ש ם