פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8867/02 מאסטקום תקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה לאחר היעתרות למבוקש וחיוב בהוצאותעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרת לאחר היעתרות המשיב 1 למבוקש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לבקשת העותרת, לאחר שהמשיב 1 נעתר למבוקש בה. בהתחשב בנסיבות, הוטל על המשיב 1 לשלם לעותרת הוצאות העתירה כפי שייקבעו על ידי הרשם, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרת הגישה עתירה. המשיב 1 נעתר למבוקש בעתירה, ולאחר מכן ביקשה העותרת למחוק את העתירה. המשיבה 2 לא התנגדה למחיקה. המשיב 1 הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט בנוגע להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב 1 בהוצאות העתירה ובשכר טרחת עורך דין לאחר מחיקת העתירה לבקשת העותרת?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8867/02 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

מאסטקום תקשורת בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

התקשורת

2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ

בקשת העותרת למחיקת העתירה

ולחיוב המשיב 1 בהוצאות

בשם העותרת:

עו"ד י' דוידוביץ

בשם המשיב 1:

עו"ד א' ליכט

בשם המשיבה 2:

עו"ד ד' ורסנו

פסק-דין

לבקשת העותרת, שהוגשה בעקבות היעתרות המשיב 1 למבוקש בעתירתה, ובהיעדר התנגדות מצד המשיבה 2, הננו מוחקים את העתירה.

העותרת ביקשה לחייב את המשיב 1 בהוצאות העתירה. המשיב 1 הותיר את הבקשה לשיקול דעתנו. בהתחשב בכלל נסיבות העניין הננו מחליטים לחייב את המשיב 1 לשלם לעותרת את הוצאות העתירה, כפי שתישומנה על-ידי כבוד הרשם, וכן שכר-טרחת עורך-דין בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, י"א בחשון תשס"ד

(6.11.03).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות