פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8869/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
עו"ד חגי אדורם
נ ג ד
המשיבים:
1.
הכנסת
2. שר הבינוי והשיכון
3. לשכת עורכי הדין בישראל
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ה' בניסן התשע"ו
(13.04.2016)
בשם העותר:
עו"ד אסף פוזנר; עו"ד נתנאל פוזנר
בשם המשיבה 1:
עו"ד גור בליי
בשם המשיב 2:
עו"ד יובל רויטמן
בשם המשיבה 3
עו"ד יצחק נטוביץ
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים המלצנו לעותר לשקול משיכת עתירתו והוא נענה להמלצתנו.
בא-כוח העותר ביקש שנציין בפסק דיננו כי קבלת התשלום על-ידי עורך הדין מהרוכש עבור הטיפול ברישום הדירה על שם הרוכש, אינה יוצרת יחסי עורך דין-לקוח שכן אין באמור משום מתן שירות לרוכש, הגם שמקובל עליו שצריך שתחול על עורך הדין חובת נאמנות כלפי הרוכש בעניין זה.
אחד מטעמיו של בא-כוח העותר הינו החשש שאלמלא ייקבע הדבר על ידנו, עלול עורך הדין להיות נתון לדרישות וטרוניות שונות של הרוכש, כמי ששימש כעורך-דינו. אין אנו סבורים שבאפשרותנו לקבוע מסמרות בשאלה זו – שכן נראה שאף אם מערכת היחסים בין עורך הדין לבין הרוכש מוגבלת היא לעניין מסויים ומוגדר (רישום הדירה על שם הרוכש) הרי שבכל זאת מדובר ביחסי עורך דין-לקוח לעניין זה – ויתכן שפתרון לקושי הנטען צריך שיימצא, ככל שהדבר אפשרי, על-ידי המשיבה 3, לשכת עורכי הדין בישראל ומוסדותיה.
ניתן היום, ה' בניסן
התשע"ו (13.4.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט