פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8878/10 פארס נאסר ואח' נ. שר הביטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה לטענה על עבודות בנייה בקרקעות ביישוב בניגוד לדיני התכנון והבנייה. המשיבים אישרו עבודות בקרקעות מדינה שנעשו על פי תוכנית מפורטת. בית המשפט סירב לאפשר תיקון העתירה בשלב מאוחר, העותרים לא ביססו את טענותיהם, והעתירה נדחתה עם חיוב בשכר טרחה.

העובדות

העותרים טענו כי מבוצעות עבודות בנייה בקרקעותיהם ביישוב בניגוד לדיני התכנון והבנייה. המשיבים אישרו ביצוע עבודות בקרקעות שהוכרזו כקרקעות מדינה, על פי תוכנית מפורטת. בדיון טען בא כוח העותרים לעבודות נוספות מחוץ לאדמות המדינה, וביקש לאפשר הגשת חוות דעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר תיקון העתירה והוספת טיעונים בשלב מאוחר לגבי עבודות בנייה מחוץ לאדמות המדינה?
  2. 2.האם העותרים הוכיחו טענה לביצוע עבודות בנייה בניגוד לדיני התכנון והבנייה בקרקעותיהם?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לאפשר תיקון העתירה והוספת טענות בשלב מאוחר, כאשר תגובות המשיבים הוגשו לפני חודשים לא מעטים, ודרך המלך להעלות את הטענות היא הגשת עתירה חדשה.

    ״סבורים אנו שאין מקום לאפשר בשלב הנוכחי לתקן את העתירה ולהוסיף טיעונים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העותרים לא ביססו את טענותיהם בעניין בנייה בקרקעותיהם ובניגוד לדיני התכנון, דין העתירה להידחות.

    ״משנמצא כי העותרים לא ביססו לעת הזו את טענותיהם בעניין בנייה בקרקעותיהם ובניגוד לדיני התכנון, דין העתירה להידחות וכך מוחלט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עבודות בנייה
  • דיני התכנון והבנייה
  • קרקעות מדינה
  • תוכנית מפורטת
  • תיקון עתירה
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8878/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

פארס נאסר ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי

4. מפקד משטרת מחוז ש"י

5. מועצת התנחלות נילי ותושביה

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"ב

(5.10.11)

בשם העותרים:

עו"ד כאמל נאטור

עו"ד ירדן קוטלר

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד ראובן אידלמן

בשם המשיבה 5:

עו"ד עקיבא סילבצקי

פסק-דין

1.

בעתירה זו נטען כי מבוצעות עבודות בנייה בקרקעות של העותרים ביישוב נילי וכל זאת בניגוד לדיני התכנון והבנייה.

2.

מתגובותיהם של המשיבים עולה כי אכן בוצעו עבודות בנייה אך מדובר בקרקעות שהוכרזו לפני שנים כקרקעות מדינה וכי העבודות נעשו על פי תוכנית מפורטת 206/3. במהלך הדיון בפנינו טען בא כוחם של העותרים כי מבוצעות עבודות נוספות, במקרקעי העותרים ומחוץ לאדמות מדינה. הפרקליט ביקש לאפשר לו להגיש חוות דעת על מנת לבסס כהלכה את הטענה האמורה.

3.

סבורים אנו שאין מקום לאפשר בשלב הנוכחי לתקן את העתירה ולהוסיף טיעונים. הדרך פתוחה בפני העותרים להגיש עתירה חדשה בה ינסו להראות שמבוצעות עבודות מחוץ לאדמות המדינה. אין כל סיבה להתיר תיקון העתירה בשלב הנוכחי, כאשר תגובותיהם של המשיבים הוגשו לפני חודשים לא מעטים.

4.

משנמצא כי העותרים לא ביססו לעת הזו את טענותיהם בעניין בנייה בקרקעותיהם ובניגוד לדיני התכנון, דין העתירה להידחות וכך מוחלט. העותרים יישאו בשכר טרחה בסך 3,000 ש"ח לזכות המשיבים 4-1 ובאותו סכום לזכות המשיבה 5.

ניתן היום, ז' בתשרי תשע"ב (5.10.11) במעמד באי כוח

בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לאפשר תיקון העתירה והוספת טענות בשלב מאוחר, כאשר תגובות המשיבים הוגשו לפני חודשים לא מעטים, ודרך המלך להעלות את הטענות היא הגשת עתירה חדשה.
  2. 2כאשר העותרים לא ביססו את טענותיהם בעניין בנייה בקרקעותיהם ובניגוד לדיני התכנון, דין העתירה להידחות.