פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8892/00 משפחת משרבש נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה ביחס לשלוש קבוצות עותרים, ודחה חלקים אלה לבקשת באת-כוח העותרים. קבוצות ד' וה' חזרו בהן מהעתירה לנוכח הודעת המשיב, תוך שמירת זכותן לפנות שוב במידת הצורך. לפיכך נדחתה העתירה כולה.

העובדות

העתירה התייתרה ביחס לשלוש קבוצות עותרים, ובהמשך הודיעה באת-כוח העותרים כי היא מבקשת לדחות את חלקי העתירה הללו. קבוצות ד' וה' חזרו בהן מן העתירה לנוכח הודעת המשיב המשלימה, תוך שמירת זכותן לפנות שוב לבית המשפט אם תהיה להן עילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה התייתרה ביחס לקבוצות העותרים הראשונות
  2. 2.האם יש לדחות את העתירה לאחר שקבוצות העותרים ד' וה' חזרו בהן ממנה

מילות מפתח

  • העתירה התייתרה
  • שמירת זכויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8892/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט א' א' לוי

העותרים

:

1.

משפחת חמודה

2.

משפחת משרבש

3.

משפחת עמלה

4.

משפחת

מחיסן

5.

משפחת עאלם

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה:

ט' בניסן התשס"א (2.4.2001)

בשם

העותרים

:

עו"ד לאה צמל

בשם

המשיב

:

עו"ד

דינה זילבר

פסק-דין

העתירה התייתרה בכל הנוגע לשלוש קבוצות העותרים הראשונות, ולבקשת באת-כוח העותרים הננו דוחים חלקים אלה של העתירות. נותרה עתירתן של קבוצת העותרים ד' (משפחת מחיסן) וקבוצת העותרים ה' (משפחת עאלם). לנוכח המוצהר בהודעתו המשלימה של המשיב, ביחס לשתי קבוצות העותרים האמורות, ותוך שמירת זכויותיהם לשוב ולפנות לבית המשפט באם תהיה להם עילה לכך, חזרו בהם גם העותרים מקבוצות ד' וה' מן העתירה.

בנתון לאמור, הננו דוחים, איפוא, גם חלקים אלה של העתירה, ובכך נדחית העתירה כולה.

ניתן היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות