פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8892/21 איגוד ארצי לדייג חופי ומים עליונים נ. משרד החקלאות ופיתוח הכ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה שנמחקה בהסכמה לאחר דיוןעתירה לבג"ץ שהוגשה נגד החלטה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה ולאחר שמיעת הטיעונים הבהיר כי אין מקום לקבלתה. בא כוח העותרת הודיע בהמשך כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך היא נדחתה. בית המשפט החליט שלא ליתן צו להוצאות.

העובדות

בתום שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים הובהר לבא כוח העותרת כי אין בידי בית המשפט לקבל את העתירה. לאחר התייעצות עם נציגי העותרת הודיע בא כוחה כי אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את העתירה לבג"ץ שהוגשה על ידי העותרת

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • נציגי העותרת
  • בא כוח העותרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8892/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

העותרת:

איגוד ארצי לדייג חופי ומים עליונים,

אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החקלאות ופיתוח הכפר

2. פקיד הדיג הראשי

3. ארגון מגדלי דגים בישראל, אגודה

חקלאית

שיתופית ארצית בע"מ

מבקשת להצטרף כמשיבה:

החברה להגנת הטבע

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיון התשפ"ב

(15.06.2022)

בשם העותרת:

עו"ד אילן בומבך; עו"ד מירי

בומבך; עו"ד שי לוי

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד יעל מורג

בשם המשיבה 3:

עו"ד גיל עוז; עו"ד רעות

מזרחי

בשם המבקשת להצטרף כמשיבה:

עו"ד שני דור

פסק-דין

בתום שמיעת מלוא טיעוני באי כוח הצדדים, הבהרנו לבא כוח העותרת כי אין בידינו לקבל את העתירה ודינה להידחות.

לאחר שבא כוח העותרת נועץ עם נציגי העותרת, שב והודיע כי אינו עומד על העתירה.

העתירה נדחית אפוא.

בנסיבות העניין אנו מחליטים שלא ליתן צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז בסיון התשפ"ב (15.6.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות