פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8895/16 איאד עומר חמד נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהלי או צו צבאי נגד פעיל צבאיעתירה לבג"ץ נגד הכרעות בתי המשפט הצבאיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד הכרעות בתי המשפט הצבאיים. לאחר שמיעת הצדדים ועיון בחומר חסוי נמצא כי הטענה שהעותר פעיל צבאי מעורב בטרור מבוססת. לפיכך לא נמצא מקום להתערב בהכרעות הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר טען נגד הכרעות בתי המשפט הצבאיים. המשיבים טענו כי העותר הוא פעיל צבאי המעורב בעיסוק באמצעי לחימה ובניסיון להניע פעילות טרור צבאית. בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר המואשם בפעילות צבאית וטרור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהכרעות הערכאות הצבאיות כאשר טענות המדינה בדבר מעורבות העותר בפעילות טרור מבוססות בחומר החסוי.

    ״נחה דעתנו כי האמור בתגובה, קרי, שהעותר הוא פעיל צבאי המעורב בעיסוק באמצעי לחימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בתי המשפט הצבאיים
  • חומר חסוי
  • טרור
  • אמצעי לחימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8895/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

איאד עומר חמד

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז'

בכסלו התשע"ז (7.12.16)

בשם העותר: עו"ד

חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים: עו"ד

רועי-אביחי שוויקה

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים ועיון בהסכמה בחומר חסוי נחה דעתנו כי האמור בתגובה, קרי, שהעותר הוא פעיל צבאי המעורב בעיסוק באמצעי לחימה ובנסיון להניע פעילות טרור צבאית, מבוסס בחומר. על כן אין אנו רואים להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים ומשיבי המדינה, ואיננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, ז' בכסלו

התשע"ז (7.12.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהכרעות הערכאות הצבאיות כאשר טענות המדינה בדבר מעורבות העותר בפעילות טרור מבוססות בחומר החסוי.