פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8899/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
יצחק בוכבזה
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. עיריית אור יהודה
3. הרשימות המתמודדות לבחירות לראשות עיר
עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
תאריך הישיבה:
ז' בחשון התשס"ט
(5.11.08)
בשם העותר:
בעצמו
עו"ד עובדיה גולוסטני
בשם המשיב 1:
בשם המשיבה 2:
בשם חלק מהמשיבים 3:
בשם סיעת "יחד בדרכי נועם":
עו"ד דנה בריסקמן
עו"ד יוסף הלחמי
עו"ד משה דורה
עו"ד יחיאל מושייב
פסק-דין
1.
ביום 11.11.08, היינו בעוד ששה ימים, אמורות להיערך הבחירות לרשויות המקומיות. העותר מבקש שבית משפט זה יצווה על שר הפנים לדחות את הבחירות לראשות עיריית אור יהודה ולמועצת העירייה על מנת שהן תערכנה בחודש ינואר 2009, עת שתערכנה הבחירות למועצות האזוריות. לטענת העותר, שהיה בעבר ראש העירייה ומתמודד כיום כמועמד באחת הרשימות למועצה, פועלת העירייה בראשות ראש העירייה הנוכחי תוך הפרה של חוק הבחירות (דרכי תעמולה), תשי"ט-1959. על פי הנטען, העירייה פועלת בשירותו של ראש העירייה, המתמודד שוב בבחירות, תוך ניסיון להשפיע בצורה לא ראויה על הבחירות הצפויות.
2.
דינה של העתירה להידחות. אכן, לשר הפנים נתונה הסמכות לדחות בחירות לרשות או לרשויות מקומיות. הפעלתה של הסמכות האמורה תעשה "אך במצבים מיוחדים של צורך חיוני נוגד" (בג"ץ 7364/03 ג'בארה נ' שר הפנים , פ"ד נח(1) 769, 778). טענותיו של העותר בכל הנוגע להפרת חוק דרכי תעמולה צריכות להתברר בפני יו"ר ועדת הבחירות, ואמנם העותר פעל במסלול זה. מכל מקום, ברור כי גם אם נניח שיש ממש בטענות העותר (ואיננו מביעים עמדה בעניין), הרי אין מדובר במצב של צורך חיוני, שיצדיק פגיעה, ולוּ
זמנית, בהליך הדמוקרטי.
3.
דעתנו היא שמקרה זה מצדיק השתת הוצאות בשיעור נכבד על העותר, שכן העתירה חסרת כל יסוד. העתירה נדחית תוך חיובו של העותר בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות שר הפנים ובסכום של 5,000 ש"ח לטובת רשימת "זו הדרך" וראש העירייה (יחדיו).
ניתן
היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.2008).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט