פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 89/18 עימאד זועבי נ. בית הדין הארצי לעבודה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · העברת מורה בין בתי ספר עקב עבודת אשתו באותו בית ספרעתירה לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה של מורה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, שאישר את הוראת משרד החינוך להעבירו לבית ספר אחר מאחר שאשתו מועסקת באותו בית ספר. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבות בפסק הדין. בית המשפט העיר כי העותר לא התייצב לעבודתו במשך למעלה משלוש שנים, וחייב אותו בהוצאות של 15,000 ש"ח.

העובדות

העותר, מורה שלימד כ-22 שנה גיאוגרפיה והיסטוריה, הורה על ידי משרד החינוך לעבור לבית ספר אחר מאחר שאשתו מועסקת באותו בית ספר יסודי. לטענתו אינו יכול ללמד מקצועות אלה בחטיבת ביניים. הוא לא התייצב לעבודתו במשך למעלה משלוש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בדבר העברת מורה לבית ספר אחר

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, בהתאם להלכה בדבר היקף התערבותו של בג"ץ בפסקי דין של בתי הדין לעבודה

    ״לא מצאנו כל עילה להתערבות בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • משרד החינוך
  • היקף התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

89/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

עימאד זועבי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה ירושלים

2. בית הדין האזורי לעבודה נצרת

3. מדינת ישראל - משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו באייר התשע"ח

(30.04.2018)

בשם העותר:

עו"ד יהושע רובין

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק פרדמן

פסק-דין

1.

העתירה שבפנינו נסבה על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, שדחה ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה.

בתמצית שבתמצית, העותר הלין על כך שמשרד החינוך הורה להעבירו לבית ספר אחר מאחר שאשתו עובדת באותו בית ספר יסודי בוא הוא מועסק כמורה. העותר טען בבית הדין, כי למרות שהוא מלמד 22 שנה גיאוגרפיה והיסטוריה, אין ביכולתו ללמד מקצועות אלה בחטיבת ביניים.

2.

לא מצאנו כל עילה להתערבות בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, בהתאם להלכה הידועה בדבר היקף התערבותו של בג"ץ בפסקי דין של בתי הדין לעבודה.

3.

למעלה מן הצורך, נאמר כי התקשינו להבין את עמדתו של העותר, אשר גם עושה דין לעצמו, ולא התייצב לעבודתו למעלה משלוש שנים.

4.

אשר על כן, העתירה נדחית.

העותר ישא בהוצאות משרד החינוך בסך 15,000 ₪.

ניתן

היום, ט"ו באייר התשע"ח (30.4.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, בהתאם להלכה בדבר היקף התערבותו של בג"ץ בפסקי דין של בתי הדין לעבודה