פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8903/04 מי אזור דן- אגודת מים שיתופית חקלאית בע"מ נ. הוועדה למתן הית

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · היתר הזרמת עודפי בוצה לשפכיםעתירה מנהלית נגד החלטת ועדה שדחתה בקשה לחידוש היתר הזרמה

העותרים עתרו נגד דחיית בקשתם לחדש היתר להזרמת עודפי בוצה ממתקן לטיהור שפכים. בית המשפט קבע כי השיקולים שבבסיס ההחלטה מקצועיים, ולא נמצא פגם בהחלטה או בהפרת הדינים החלים על הוועדה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים ביקשו לחדש היתר להזרמת עודפי בוצה הנוצרים בטיהור שפכים במתקן לטיהור שפכי אזור גוש דן. המשיבה 1 דחתה את הבקשה והעותרים הגישו עתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת המשיבה 1 לדחות את בקשת העותרים לחדש את היתר ההזרמה של עודפי בוצה?

הלכות

  1. 1

    שיקוליה של הוועדה בדחיית הבקשה הם מקצועיים, ולא נמצא פגם בהחלטה.

    ״השיקולים הם בעלי אופי מקצועי. לא מצאנו כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר הזרמה
  • עודפי בוצה
  • טיהור שפכים
  • גוש דן
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8903/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. מי

אזור דן- אגודת מים שיתופית חקלאית בע"מ

2. אגוד ערים דן (ביוב)

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה

למתן היתרים על פי חוק מניעת זיהום הים ממקור

2. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשס"ה

(09.12.04)

בשם העותרים:

עו"ד אסף הדסי

בשם המשיבה 1:

עו"ד אורית קורן

בשם המשיבה 2:

עו"ד שירלי בבאי

פסק-דין

העותרים ביקשו לחדש את היתר ההזרמה של עודפי בוצה הנוצרים בתהליך טיהור השפכים במתקן לטיהור שפכי אזור גוש דן. בקשתם נדחתה. מכאן העתירה שלפנינו.

עיינו בעתירה ובתשובות לה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטת המשיבה מס' 1. השיקולים הם בעלי אופי מקצועי. לא מצאנו כי הועדה הפרה את הדינים החלים עליה.

אנו מקווים כי הלקח יילמד; כי הפעולות הדרושות לזירוז הליכים כדי למנוע בהקדם זיהום כבד ינקטו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו כסלו, תשס"ה

(09.12.04).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקוליה של הוועדה בדחיית הבקשה הם מקצועיים, ולא נמצא פגם בהחלטה.