החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8904/03 עמית רביד נ. עודד רביד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב הליכים בבית הדין הרבני בשל תלות בהליך אחרבג"ץ בעתירה נגד בית הדין הרבני האזורי בחיפה בעניין משמורת ילדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי אינו יכול ליתן צו אופרטיבי בעתירה בנושא משמורת ילדה, מאחר שהעניין תלוי ועומד בבית הדין הרבני האזורי ולא החליט בו עדיין. נקבע כי כל פעילות לבחינת טובת הילדה חייבת להיעשות על דעת בית הדין. בית המשפט ביקש מבית הדין להכריע במהירות והורה על הגשת הודעות משלימות.

העובדות

הסכסוך בין העותרת לבין המשיב בנושא משמורת ילדה תלוי ועומד בבית הדין הרבני האזורי בחיפה. הוגשה עתירה לבג"ץ, והצדדים הגישו מסמכים רבים והשלימו טיעונים בעל פה. בית הדין קבע ישיבה ליום 16.11.2003 ונתבקשו הודעות משלימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן צו אופרטיבי בעתירה בשעה שהסכסוך תלוי ועומד בפני בית הדין הרבני האזורי?
  2. 2.האם נדרשת התערבות בג"ץ בהליך תלוי ועומד בבית הדין הרבני בטרם החליט בו בית הדין?

הלכות

  1. 1

    לא תתקבל התערבות בג"ץ בהליך תלוי ועומד בבית הדין הרבני לפני שהחליט בית הדין בנושא, ולכן אין עילה להתערבות.

    ״כל עוד לא החליט בית-הדין הרבני האזורי בנושא לא הונחה עילה להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני האזורי
  • צו אופרטיבי
  • פסיכולוג קליני
  • פקידת הסעד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8904/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

עמית רביד

נ ג ד

המשיבים:

1. עודד רביד

2. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

א' בחשון תשס"ד (27.10.03)

בשם העותרת:

עו"ד מקסים ליפקין

בשם המשיבים:

עו"ד אביבית אמסטר מטרי

בשם הנהלת בתי הדין:

עו"ד שמעון יעקבי

החלטה

השופט מ' חשין:

קראנו את המיסמכים הרבים - רבים מאוד - אשר הונחו לפנינו, והוספנו ושמענו השלמות טיעונים על-פה מפי באי-כוח בעלי-הדין ומפי עורך-דין שמעון יעקבי, היועץ המשפטי לשיפוט רבני.

אין ספק בדעתנו כי לא נוכל ליתן צו אופרטיבי לעת הזו. הסיכסוך בין העותרת לבין המשיב תלוי עתה ועומד לפני בית-הדין הרבני האזורי בחיפה, וכל עוד לא החליט בית-הדין הרבני האזורי בנושא לא הונחה עילה להתערבותנו. בה-בעת ברצוננו להעיר הערות אחדות.

ראשית לכל, בהיות נושא טובתה של הילדה - טובתה כפי שאוצלת היא על נושא מישמורתה - תלוי ועומד לפני בית הדין הרבני האזורי, כל פעילות באשר לבחינת טובתה של הילדה, לרבות קבלת חוות-דעת מאת פסיכולוג קליני בר-סמכא, חייבת להיעשות על דעת בית הדין ועל-פי הנחיותיו והוראותיו. כך הוא אף באשר לבדיקתה של הילדה בידי פסיכולוגית שהוצעה בידי פקידת הסעד. למותר לומר כי זכותם של בעלי-הדין שמורה להם לפנות בכל עת לבית הדין הרבני האזורי לקבלת החלטותיו בנושאים שיעלו לפניו.

שנית, עיקר הוא לדעתנו בצורך להכריע בעגלא ובזמן קריב בנושא התלוי ועומד עתה לפני בית הדין הרבני האזורי. נבקש אפוא מבית הדין - הדבר ידוע לו בלאו-הכי - כי יעשה כמיטבו כדי לסיים את ההליך במהרה ככל הניתן. בהקשר זה יעשה בית הדין, בוודאי, לקיצור ההליכים לעניין בדיקתה של הילדה בידי הפסיכולוג או הפסיכולוגית.

באי-כוח בעלי-הדין הודיעונו כי קבועה ישיבת בית הדין ליום 16 בנובמבר 2003, ונבקש כי בסמוך לאחר אותה ישיבה, אך לא יאוחר מיום 19 בנובמבר, תוגשנה לנו הודעות משלימות מטעם בעלי-הדין, ואליהן תצורפנה החלטה או החלטות שניתנו בידי בית הדין. בהודעות אלו יוסיפו באי-כוח בעלי-הדין ויודיעונו על המועדים הנוספים שנקבעו לשמיעת עניינם של בעלי-הדין. נקרא את ההודעות המשלימות ונחליט על דבר המשך ההליכים.

היום, א' בחשון תשס"ד (27.10.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03089040_G03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תתקבל התערבות בג"ץ בהליך תלוי ועומד בבית הדין הרבני לפני שהחליט בית הדין בנושא, ולכן אין עילה להתערבות.