החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8915/99 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד עתירות ודחיית מועד דיוןעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק; החלטה דיונית באיחוד עתירות ודחיית דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ההחלטה שניתנה בבג"ץ 9216/99 תחול גם על עתירה דומה, והמשיב יגיש הודעה משלימה תוך 60 יום. הדיון בשתי העתירות יאוחד, והשמיעה שנקבעה נדחתה.

העובדות

עתירה אחת תלויה ועומדת בבג"ץ 9216/99, ובה נקבע כי המדינה תבדוק את רשימת נפגעי הסקאדים שהוכרו בידי הביטוח הלאומי ומי מהם לא הגישו תביעה לפיצוי מעיראק דרך האו"ם. עתירה נוספת דומה לה, ולא היה ביניהן הבדל של ממש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם להחיל על העתירה את ההחלטה שניתנה בעתירה אחרת התלויה ועומדת
  2. 2.האם לאחד את הדיון בשתי העתירות ולדחות את מועד השמיעה

הלכות

  1. 1

    מאחר שאין הבדל של ממש בין שתי העתירות, ההחלטה בעתירה האחת תחול גם על האחרת, והדיון בשתיהן יאוחד.

    ״אין הבדל של ממש בין העתירה הנדונה לבין העתירה האחרת, ועל-כן אני מחליט כי ההחלטה שניתנה בבג"ץ 9216/99 תחול על עתירה זו אף היא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נפגעי-סקאדים
  • הביטוח הלאומי
  • פיצוי מעיראק
  • האו"ם
  • הודעה משלימה
  • הדיון בשתי העתירות יאוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

8915/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

: פלוני

נגד

המשיב

: מדינת

ישראל

תגובה

משלימה מטעם המשיב

מיום

3.4.2000

החלטה

עתירה כעתירתו של העותר תלויה עתה ועומדת לפנינו בתיק בג"ץ 9216/99, וביום 27.3.2000 עשינו באותה עתירה החלטה זו:

בהסכמת העותר ובא-כוח המדינה נדחה המשך שמיעתה של העתירה למועד שייקבע.

ביני לביני - ותוך 60 ימים - יבדקו המשיבים את רשימת האנשים שהוכרו כנפגעי-סקאדים בידי הביטוח הלאומי ומי מהם לא הגישו תביעה לפיצוי מעיראק באמצעות האו"ם. לאחר בירור זה תגיש המדינה לבית-המשפט הודעה משלימה והעותר יהא רשאי להגיב על הודעה זו תוך 20 ימים. לאחר מכן ייקבע המשך שמיעתה של העתירה תוך שהצדדים שומרים על מלוא זכויותיהם.

אין הבדל של ממש בין העתירה הנדונה לבין העתירה האחרת, ועל-כן אני מחליט כי ההחלטה שניתנה בבג"ץ 9216/99 תחול על עתירה זו אף היא, לאמור: המשיב יגיש הודעה משלימה לבית-המשפט תוך 60 יום, והעותר יהא רשאי להגיב על הודעה זו תוך 20 ימים נוספים.

הדיון בשתי העתירות יאוחד ושתי העתירות תישמענה בצוותא-חדא.

בשים-לב לאמור אני מחליט לדחות את השמיעה שנקבעה בעתירה הנדונה ליום 6.4.2000.

היום, כ"ח באדר ב' התש"ס (4.4.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99089150. G04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מאחר שאין הבדל של ממש בין שתי העתירות, ההחלטה בעתירה האחת תחול גם על האחרת, והדיון בשתיהן יאוחד.