פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8924/17 מאזן גמאל גברין אלנתשה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי של תושב חברון החשוד בפעילות צבאית בחמאס. נקבע כי לאחר עיון בחומר החסוי, שחרור או קיצור המעצר עלולים לסכן את ביטחון האזור, אף על פי תקופת המעצר הממושכת. בית המשפט הוסיף כי תקופת המעצר תובא בחשבון בדיון על הארכתו.

העובדות

העותר, תושב חברון, מצוי במעצר מנהלי מאז אפריל 2016 על רקע פעילותו בדרג מפקדה צבאית בחמאס. לאחר שחרורו ממעצר בשנת 2015 שב לפעילותו. עם תום ההארכה הנוכחית תגיע תקופת המעצר לכ-22 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את צו המעצר המנהלי או לקצרו בשל תקופת המעצר הממושכת שהקהתה את מסוכנות העותר?

הלכות

  1. 1

    תקופת מעצר ממושכת כשלעצמה אינה מצדיקה שחרור ממעצר מנהלי כאשר קיים חשש ממשי לביטחון האזור, ותקופת המעצר תובא בחשבון בשאלת הארכתו.

    ״אנו מניחים כי תקופת המעצר הממושכת תובא בחשבון עת ידונו גורמי המשיבים בשאלת הארכת המעצר ומשכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • מסוכנות
  • תקופת מעצר ממושכת
  • חומר חסוי
  • חמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8924/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

מאזן גמאל גברין אלנתשה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות בטחון כללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בטבת תשע"ח

(31.12.17)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לפנינו עתירה במסגרתה מבקש העותר לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא בעניינו, ולחלופין לקצר את צו המעצר קיצור מהותי.

העותר, תושב חברון בן כ-45, הינו פעיל בדרג מפקדה צבאית בחמאס חברון שבעברו מספר רב של מעצרים על רקע פעילותו להקמת תשתית חמאס צבאית שתכליתה, בין היתר, ביצוע פיגועים. העותר שב לסורו לאחר שחרורו ממעצר בחודש אפריל 2015.

העותר מצוי במעצר מנהלי מיום 18.4.2016 ועם תום תקופת ההארכה הנוכחית תגיע תקופת מעצרו לכ-22 חודשים.

לטענת העותר תקופת מעצרו הממושכת הקהתה ממסוכנותו ודבר זה, כשלעצמו, מצדיק שחרורו ממעצר.

לאחר דיון במעמד הצדדים, עיינו בחומר חסוי בעניינו של העותר, זאת בהסכמת בא כוחו. עיון בחומר שכנענו כי שחרורו של העותר ממעצרו המנהלי או קיצור משכו עלולים לסכן באופן מוחשי וממשי את בטחון האזור, על אף תקופת המעצר הממושכת.

אנו מניחים כי תקופת המעצר הממושכת תובא בחשבון עת ידונו גורמי המשיבים בשאלת הארכת המעצר ומשכה.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בטבת התשע"ח (31.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תקופת מעצר ממושכת כשלעצמה אינה מצדיקה שחרור ממעצר מנהלי כאשר קיים חשש ממשי לביטחון האזור, ותקופת המעצר תובא בחשבון בשאלת הארכתו.