החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8926/99 בר נוי שאול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על החלטת רשמת בדבר הארכת מועד להגשת תגובה לעתירהערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בדבר הארכת מועד, יחד עם בקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש ערעור על החלטת הרשמת שהאריכה למדינה את המועד להגשת תגובה לעתירה, והגיש בקשה לפטור מאגרה. השופטת קבעה כי יש לדון תחילה בבקשה לפטור מאגרה ובערעור. לאחר הדיון בערעור יוחזר התיק ללשכתה להמשך הטיפול בעתירה.

העובדות

העותר הגיש עתירה, והתגובה לעתירה התקבלה לתיק ביום 23.1.2000. הרשמת הארכה את המועד להגשת תגובת המדינה בהחלטה מיום 10.1.2000. העותר הגיש ערעור על החלטה זו וכן בקשה לפטור מאגרה בגינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון תחילה בבקשת העותר לפטור מאגרה בערעורו על החלטת הרשמת להאריך את המועד להגשת תגובת המדינה לעתירה

מילות מפתח

  • ערעור על החלטת רשמת
  • תגובת המדינה
  • פטור מאגרה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

8926/99 - ג'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

:

בר

נוי שאול

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

החלטה

התיק דנן הועבר ללשכתי לאחר שתגובת המדינה לעתירה התקבלה לתיק בית-המשפט ביום 23.1.2000.

מעיון בתיק עולה כי העותר הגיש ערעור על החלטת רשמת בית-המשפט מיום 10.1.2000 להאריך את המועד שנקצב להגשת התגובה האמורה של המדינה. כן הגיש העותר בקשה לפטור מאגרה בגין הגשת הערעור על החלטת הרשמת.

סבורה אני כי מן הראוי לדון ראשית בבקשתו של העותר לפטור מאגרה ובערעורו על החלטת הרשמת, במסגרתו טוען הוא בין היתר כי לא היה מקום לאפשר למדינה אורכה למתן תשובתה.

לאחר הדיון בערעור כאמור ובהתאם לתוצאתו, יוחזר התיק ללשכתי להמשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, יז בשבט תש"ס (24.1.2000)

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99089260.

N05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות