פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8930/21אוסאמה פריד מחמד עלאונה נ. שר הביטחון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא על עצור לפי סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון)

העתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא על עצור בחשד למעורבות בפיגוע ירי נדחתה. בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא כוח העותר וקבע כי המניעה דרושה לשם ביטחון האזור וטובת החקירה.

העובדות

העותר נעצר בחשד למעורבות בפיגוע ירי ונותר במעצר. נגדו הוצא צו מניעת מפגש עם עורך דין מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון. מגורמי הביטחון נמסר כי בכוונתם להאריך את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא על העותר לאחר מעצרו?

הלכות

  1. 1

    צו מניעת מפגש עם עורך דין מוצדק כאשר הוא דרוש לשם ביטחון האזור וטובת החקירה, לאחר עיון בחומר סודי.

    ״ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם בטחון האזור וטובת החקירה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • צו מניעת מפגש
  • עצור
  • חומר סודי
  • טובת החקירה
  • עתירה
  • צו בדבר הוראות ביטחון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8930/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אוסאמה פריד מחמד עלאונה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת התשפ"ב

(30.12.2021)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא על העותר (להלן: הצו או צו מניעת המפגש ), מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

העותר נעצר ביום 25.12.2021 בחשד למעורבות בפיגוע ירי, ולעת הזו העותר עצור עד ליום 4.1.2022. מעת מעצרו הוצא נגד העותר צו מניעת מפגש. תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי הוא עד היום בשעה 23:59. מגורמי הביטחון נמסר, כי בכוונתם להאריך את מניעת המפגש לתקופה נוספת.

בהסכמת בא כוחו של העותר עיינו בחומר הסודי, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם בטחון האזור וטובת החקירה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ו בטבת התשפ"ב (30.12.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו מניעת מפגש עם עורך דין מוצדק כאשר הוא דרוש לשם ביטחון האזור וטובת החקירה, לאחר עיון בחומר סודי.