פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8934/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר הסייבר והדיגיטל הלאומי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אי מיצוי הליכים לפני הגשת עתירה מנהליתעתירה מנהלית נגד החלטת השר לסייבר ודיגיטל לאומי בדבר ביטול נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה על הסף עתירה נגד החלטת השר לסייבר ודיגיטל לאומי בדבר ביטול נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות. נקבע כי הפנייה הראשונה לרשות נעשתה למחרת קבלת ההחלטה, ללא הזדמנות הולמת להתייחס, וכי פניות קודמות עסקו בנושא אחר. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא נתבקשה תגובה.

העובדות

העותרת תקפה החלטת שר בדבר ביטול נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות. ההחלטה התקבלה פורמלית ביום 15.12.2020, והפנייה הראשונה לרשות נעשתה למחרת. פניות קודמות של העותרת עסקו בשינוי הקריטריונים ולא בביטול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, כאשר הפנייה הראשונה לרשות נעשתה למחרת קבלת ההחלטה?
  2. 2.האם פניות קודמות שעסקו בשינוי הקריטריונים מהוות מיצוי הליכים נגד החלטת הביטול?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה מנהלית תידחה על הסף בשל אי מיצוי הליכים כאשר לא ניתנה לרשות הזדמנות הולמת להתייחס לפנייה טרם הגשתה

    ״ודי בכך כדי לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, שעה שלא ניתנה למשיבים הזדמנות הולמת להתייחס לפנייה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פניות שעסקו בנושא אחר מהחלטה המותקפת אינן מהוות מיצוי הליכים ביחס לאותה החלטה

    ״עיון בנספחי העתירה מלמד כי מרבית הפניות עסקו בשינוי הקריטריונים לנבחרת הדירקטורים, ולא בחלופת הביטול אותה תוקפת העתירה הנוכחית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • הזדמנות הולמת
  • נבחרת הדירקטורים
  • חברות ממשלתיות
  • החלטת שר
  • אי מיצוי הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8934/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הסייבר והדיגיטל הלאומי

2. מנהל רשות החברות הממשלתיות

3. הוועדה לבדיקת מינויים לפי חוק

החברות הממשלתיות

4. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד אליעד שרגא; עו"ד

אריאל ברזילי;

עו"ד דן שבל

פסק-דין

השופט נ' הנדל :

1.

במוקד העתירה ניצבת החלטתו של משיב 1 – "השר לסייבר ודיגיטל לאומי" – בדבר "ביטול נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות".

דא עקא, מן העתירה עולה שגם אם היו להחלטה זו סימנים מקדימים, הרי שהיא התקבלה, פורמלית, רק ביום ג' האחרון, 15.12.2020. פנייתה הראשונה של העותרת למשיבים בעניין, לאחר קבלת ההחלטה, התבצעה למחרת היום – ודי בכך כדי לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, שעה שלא ניתנה למשיבים הזדמנות הולמת להתייחס לפנייה.

אמנם, העותרת טוענת כי פנתה למשיבים מספר פעמים בחודשים האחרונים בעניין נבחרת הדירקטורים. אולם, עיון בנספחי העתירה מלמד כי מרבית הפניות עסקו ב"שינוי הקריטריונים ל'נבחרת הדירקטורים'", ולא בחלופת הביטול אותה תוקפת העתירה הנוכחית. אשר למכתב מיום 7.12.2020, מעבר לכך שהעותרת ביקשה במסגרתו את התייחסות המשיבים "עד לתאריך 25.12.2020" – שכידוע, טרם חלף – הרי שלא ניתן לראות בפנייה שבוצעה בעוד הרשות יושבת על המדוכה, ובטרם גיבשה את עמדתה הסופית, משום מיצוי הליכים.

אשר על כן, אין להידרש בשלב זה לעתירה נגד החלטת השר – ולאור הקשר המובהק בין הסוגיות, גם לא לטענות העותרת בדבר "ביטול בפועל של הנבחרת; וזאת גם הרבה קודם להכרזה רשמית על החלטה כאמור".

2.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה מנהלית תידחה על הסף בשל אי מיצוי הליכים כאשר לא ניתנה לרשות הזדמנות הולמת להתייחס לפנייה טרם הגשתה
  2. 2פניות שעסקו בנושא אחר מהחלטה המותקפת אינן מהוות מיצוי הליכים ביחס לאותה החלטה