פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
8941/10
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת א' חיות
העותרות:
1. עמותת ידיד - מרכז זכויות בקהילה
2. הקליניקה לדיני הוצאה לפועל
ב"משנה -
המרכז הקליני למשפט וחברה", המכללה
למינהל
3. עמותת איתך מעכי משפטניות למען צדק חברתי
4. עמותת סינגור קהילתי
5. הל"ב - תנועה למלחמה בעוני
נ ג ד
המשיבים:
1. שר המשפטים
2. מדינת ישראל
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. הכנסת
עתירה למתן צו על תנאי וצו הביניים
תאריך הישיבה:
י"ג בניסן התשע"ב
(05.04.12)
בשם העותרות:
עו"ד יעל קסטן רבסקי; עו"ד ורדית דמרי מדר
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד דנה בריסקמן
בשם המשיבה 4:
עו"ד גור בליי
פסק-דין
1.
במהלך הדיון בפנינו עלו מספר נקודות לגבי פעולותיהם ותפקודם של חוקרי ההוצאה לפועל. נציין את הנקודות:
א.
עריכת חיפוש אצל החייב על-ידי החוקר: באת-כוחם של המשיבים 3-1 הבהירה כי לחוקרים אין סמכות חיפוש. הפרקליטה אף הודיעה כי העניין יובהר לחוקרים.
ב.
אי מתן הסבר לחייבים לגבי זכותם בהתאם לתקנה 37כא לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, לבקש בכתב מרשם ההוצאה לפועל להתייצב בפניו לשם חקירת יכולת: פרקליטתם של המשיבים 3-1 מסרה כי תינתן הנחייה לחוקרים להודיע לחייבים על זכותם זו. לדעתנו ראוי שבסיומו של פרוטוקול החקירה תוסף הערה באשר לזכות העומדת לחייב לפי תקנה 37כא, ולכך שזכות זו הודעה לו.
ג.
אי מסירת פרוטוקול החקירה לחייב: עורכת דינם של המשיבים 3-1 הודיעה כי הפרוטוקול יישלח לחייבים תוך זמן קצר לאחר עריכת החקירה.
2.
נוכח ההודעות וההבהרות שניתנו על-ידי באת-כוחם של המשיבים 3-1, המלצנו לבאות-כוחן של העותרות לחזור מן העתירה. כמו-כן הצענו כי היה ותתעוררנה בעיות בכל הנוגע לפעולותיהם ותפקודם של חוקרי ההוצאה לפועל, בין באופן כללי ובין באופן פרטני, ראוי שהעותרות יפנו תחילה לרשות האכיפה. הפרקליטות המייצגות את העותרות מסרו כי בכפוף לרישום האמור מעלה הן אינן עומדות על העתירה.
העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בניסן התשע"ב (5.4.2012), במעמד
באי-כח הצדדים.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת