פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
895/17
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. הוועדה ההומניטארית לתושבי האזור
בקשה לפסיקת
הוצאות; תשובת המשיבים
החלטה
לפניי בקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שבכותרת. המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. לצד זאת סבורים המשיבים כי ככל שיוחלט להיעתר לבקשה יש לפסוק הוצאות על הצד הנמוך. הבקשה הועברה לטיפולי השבוע.
סבורני כי בנסיבות העניין מוצדק לפסוק הוצאות לטובת העותרים (לשיקולים המנחים בפסיקת הוצאות בעקבות מחיקת עתירה ראו, בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח(4) 217, 219 (1994)). לעניין זה יודגש כי אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 31.12.2015 הגישו העותרים למשיבים מסמכים מסוימים שהיו הכרחיים לשם מתן החלטה בבקשה למתן רישיון ישיבה בישראל לעותרת 1. ואולם, עד למועד הגשת העתירה בחלוף כשנה – ביום 26.1.2017 – לא נתקבלה החלטה בעניינה של העותרת 1. בעקבות הגשת העתירה הודיעו המשיבים ביום 28.9.2017 כי הוחלט להיעתר לבקשה וליתן לעותרת 1 היתר שהייה בישראל מטעמים הומניטאריים. על רקע זה הורתה כבוד הרשמת ל' בנמלך
ביום 25.10.2017 על מחיקת העתירה. השתלשלות העניינים המפורטת לעיל מלמדת כי הגשת העתירה הייתה מוצדקת מבחינתם של העותרים ועל כן זכאים הם כאמור לפסיקת הוצאות.
עם זאת מקובלת עליי עמדת המשיבים כי יש לפסוק בנסיבות העניין הוצאות בסכום מתון. לטענת המשיבים, בשנת 2011 התבקשו העותרים להמציא למשיבים מסמכים מסוימים ואלה הוגשו כאמור רק ביום 31.12.2015. דהיינו, חל עיכוב של כארבע שנים בטיפול בבקשת העותרים אך בשל אי המצאת מסמכים על ידם. חשוב לציין כי העותרים לא חלקו על טענה זו של המשיבים ולא נתנו הסבר מדוע לא הוגשו המסמכים במהלך התקופה האמורה. בנסיבות אלה, בשים לב לכך שהעותרים לא הציגו תשתית עובדתית באשר לעלויות שהיו כרוכות בהגשת העתירה ובהתחשב בעובדה שהעתירה נמחקה בשלב דיוני מוקדם מבלי שהיה צורך בקיום דיון לפני הרכב שופטים, הנני מורה למשיבים לשאת בהוצאות העותרים בסכום של 2,500 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם