החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8951/07 כ.י.ד ערוץ הקניות בע"מ נ. שר התקשורת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפרת צו ביניים בעתירה מנהלית בנוגע לשידורי כבליםהודעה על הפרת צו ביניים בעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת טענה כי החלטת המשיבה 2 מיום 10.1.2008 הפרה את צו הביניים מיום 28.11.2007, שהורה להמשיך בשידור אנלוגי עד 1.3.2008, ולחלופין נוגדת את רוחו. בית המשפט קבע כי גם אם המשיבה 2 הסתמכה על החלטת שר התקשורת הנתקפת, אין בכך סטייה מהצו, ולפיכך דחה את הבקשה.

העובדות

ביום 28.11.2007 ניתן צו ביניים שלפיו יימשכו שידורי העותרת בשידור אנלוגי עד 1.3.2008. ביום 10.1.2008 החליטה המשיבה 2 כי אין עוד חובה על חברות הכבלים להעביר 20% מאמצעי השליטה לאדם חיצוני, בהתבסס על החלטת שר התקשורת בדבר דמי שימוש. העותרת טענה להפרת הצו ולחלופין לסתירה לרוחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת המשיבה 2 מיום 10.1.2008 מהווה הפרה של צו הביניים שניתן ביום 28.11.2007?
  2. 2.האם החלטה הנוגדת את רוחו וכוונתו של צו הביניים מהווה הפרה שלו?

הלכות

  1. 1

    החלטה מנהלית שנסמכה על החלטה שנתקפה בעתירה אינה מהווה בהכרח סטייה מצו ביניים הקובע מתכונת שידור זמנית, כל עוד אינה משנה את המתכונת האמורה.

    ״אף אם המשיבה 2 הסתמכה בהחלטתה על החלטת שר התקשורת נשוא העתירה, ומבלי לקבוע עמדה בעניין זה, הרי אין בכך כדי לסטות מהאמור בצו הביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • הפרת צו
  • שידור אנלוגי
  • עתירה
  • החלטת שר התקשורת
  • דמי שימוש
  • בעל רישיון מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8951/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

העותרת:

כ.י.ד ערוץ הקניות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התקשורת

2. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין

3. הממונה על ההגבלים העסקיים

4. הוט-מערכות תקשורת בכבלים בע"מ

5. הוט טלקום בע"מ

הודעה מיום 28.1.2008 מטעם העותרת על הפרת צו הביניים על ידי המשיבה 2

בשם העותרת:

עו"ד דב אברמוביץ

החלטה

ביום 28.11.2007, לאחר שהתקיים דיון בעתירה, ניתן על ידי בית משפט זה צו ביניים לפיו יימשכו שידורי העותרת במתכונת הנוכחית של השידור האנלוגי עד ליום 1.3.2008.

העותרת הגישה הודעה שכותרתה "הודעה על הפרת צו הביניים על ידי המשיבה 2". בהודעה זו מציינת העותרת כי ביום 10.1.2008 החליטה המשיבה 2 כי בהתחשב בהחלטת שר התקשורת לקבוע דמי שימוש בעד העברת שידורי בעל רישיון מיוחד, אין מוטלת עוד על חברות הכבלים החובה להעביר לפחות 20% מאמצעי השליטה בחברת השידורים ל"אדם חיצוני" – חובה שהוטלה עליהן כתנאי לאישור מיזוגן של חברות הכבלים. בהודעתה טוענת העותרת כי יש בהחלטה זו הפרה של צו הביניים שניתן ביום 28.11.2007, שכן בעתירתה תקפה העותרת את החלטתו האמורה של שר התקשורת. לחלופין טוענת העותרת כי אף אם צו הביניים לא הופר במובן הפורמלי, הרי ההחלטה "נוגדת את רוחו ואת כוונתו". לפיכך מבקשת העותרת כי נורה למשיבים להימנע מכל החלטה או פעולה שיש בהן משום אישור פורמלי של החלטת המשיבה 2 מיום 10.1.2008.

דין הבקשה להידחות. אף אם המשיבה 2 הסתמכה בהחלטתה על החלטת שר התקשורת נשוא העתירה, ומבלי לקבוע עמדה בעניין זה, הרי אין בכך כדי לסטות מהאמור בצו הביניים שהוצא על ידי בית משפט זה, לפיו העותרת תמשיך לשדר בשידור אנלוגי עד ליום 1.3.2008.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח בשבט התשס"ח

(4.2.2008).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 6184/08טבע הדברים החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נ. המועצה לשידורי כבלהחלטה
  • רע"א 2026/08טבע הדברים החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נ. אריאל אטיאס.שר התקהחלטה
  • רע"א 2026/08טבע הדברים החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נ. אריאל אטיאס.שר התקהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה מנהלית שנסמכה על החלטה שנתקפה בעתירה אינה מהווה בהכרח סטייה מצו ביניים הקובע מתכונת שידור זמנית, כל עוד אינה משנה את המתכונת האמורה.