פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8961/99 חמד בטאט נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין עקב חומר סודיעתירה לבג"ץ נגד מניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד מניעת פגישה בין עותר לעורך דינו. בית המשפט קבע כי חומר החקירה סודי ואינו נחשף, וכי בטחון האזור וטובת החקירה מצדיקים את המניעה. לעותר נמסר כי עורך הדין מייצג אותו וכי העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נמנע מלהיפגש עם עורך דינו מטעמי ביטחון וחקירה. החומר שנבדק על ידי בית המשפט הוגדר כסודי ולא נחשף. לעותר נמסר כי מיוצג על ידי עורך דין וכי הוגשה בשמו עתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשוף את החומר הסודי לעותר ולבא כוחו?
  2. 2.האם מצדיקים בטחון האזור וטובת החקירה מניעת פגישה של העותר עם עורך דינו?

הלכות

  1. 1

    החומר הסודי אינו נחשף, ובטחון האזור וטובת החקירה מצדיקים מניעת פגישה עם עורך הדין

    ״לגוף הענין נחה דעתנו כי בטחון האזור וטובת החקירה מצדיקים את מניעת הפגישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר סודי
  • מניעת פגישה
  • בטחון האזור
  • טובת החקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8961/99

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

חמד בטאט

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

:

שירות

הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י'

בטבת התש"ס

(

19.12.99

)

בשם

העותרים

:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם

המשיב

:

עו"ד

ענר הלמן

פסק-דין

עיינו בחומר הסודי. נחה דעתנו שאין לחשפו. לגוף הענין נחה דעתנו כי בטחון האזור וטובת החקירה מצדיקים את מניעת הפגישה. רשמנו לפנינו כי נמסר לעותר שהוא מנוע פגישה, וימסר לו כי מר רוזנטל מייצג אותו וכי הוגשה עתירה בענינו, שנדחתה על ידנו היום.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בטבת התש"ס (19.12.99), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99089610.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר הסודי אינו נחשף, ובטחון האזור וטובת החקירה מצדיקים מניעת פגישה עם עורך הדין